五胡乱华为什么会爆发？对比西方历史，我们发现这是一个世界问题播报文章
转载 北斗维斟
2023-01-11 12:44
贵州
匠心计划创作者,名师,优质历史领域创作者
已关注
“五胡乱华”是一个传统的提法，主要指两晋时期，北方多个游牧民族进入中原，并出现混乱的历史。“五胡乱华”。实际上，五胡并非华乱的罪魁祸首，而是华乱的参与者，鲜卑甚至是华乱的结束者。当今的我们，应该站着时代的高度，以及全球史的角度来审视这段历史，如此我们才能提出更加全面、更加合理的结论。
一，蛮族为何进入文明地区：对比汉朝和罗马的民族政策
游牧民族和农耕民族在生活习惯上有天然的区别，一般而言游牧民族会掠夺农耕地区的财富，但是少有主动迁徙到农耕地区居住的。而五胡乱华的前提则是游牧民族迁徙到了中原定居，这不是游牧民族自愿迁徙而来的，而是受到外力的影响才迁徙而来的。
西汉东北民族分布
游牧民族大规模迁徙内地，从汉代开始。西汉时期，推行“以夷制夷”的政策，将乌桓等游牧民族迁徙到幽州，其目的就是让乌桓对付匈奴，这就是民族内迁政策。东汉时期，继续南迁乌桓。到了曹魏时期，曹操基本将乌桓内迁到了中原。当时的乌桓骑兵天下闻名，各大军阀都想招乌桓为兵。就这样，乌桓成为了较早内迁的游牧民族。
氐羌内迁和乌桓有一定的区别。东汉为了夺取氐羌民族生活的河湟故地和武都等地区，东汉王朝将大量的氐羌民族内迁，这样可以减少河湟地区的羌人数量，又可以让羌人抵御匈奴、鲜卑，一举两得。然而东汉却引火烧身，羌人在东汉长期暴乱，最终拖垮了东汉王朝。汉末，关中的军阀又大量招氐羌为兵，增强军队的战斗力，韩遂、马腾、马超、董卓的部队都有大量的羌人。
东汉羌乱
总结起来，汉朝内迁游牧民族的原因莫非是为了争夺游牧民族的土地，让游牧民族抵御北方更强大的匈奴、鲜卑，或者吸纳游牧民族为军队，增强军队战斗力。既然如此，这些内迁的游牧民族就应该被视为帝国的子民，应该授予土地或者牧场，进行教化，增加认同感。
然而，东汉恰恰是一个腐败的王朝，地方官员认为内迁的胡人势单力薄，没有后台，于是肆无忌惮地欺凌。而内迁的游牧民族本身还未适应中原的生活，在极端情况下就会铤而走险，做出一些违法的事情，甚至烧杀抢掠，于是民族矛盾就激化了。
对比同时期的罗马帝国也出现了类似的情况，甚至更加严重。图拉直时期是罗马疆域的巅峰时期，当时罗马已经占据了两河流域。然而，罗马军队不足，于是罗马就吸纳大量的蛮族为兵，让蛮族守卫新征服的土地。
公元100年时，罗马边疆的蛮族军队占据了五分之四。到了3世纪，罗马出现了社会动荡、吏治腐败的“三世纪危机”，罗马公民厌倦当兵，于是罗马招募更多蛮族士兵，到到卡拉卡拉帝时期，罗马士兵中的意大利人已经不到十分之一。
大量的游牧民族进入农耕区，在短期无法适应新环境，难以转变自己的角色。他们大多数也只能通过当兵谋生，的确征战是游牧民族的强项。完美的状态就是农耕文明耕地，创造财富，而游牧民族保卫边疆，开疆拓土，然帝国一旦走向崩溃，天下大乱，民族矛盾就会激化，最终产生大乱。
二，民族大迁徙和民族矛盾的爆发
公元3世纪开始，亚欧大陆草原进入到了一个民族大迁徙的时代。这些民族的迁徙方向主要有两个，一个是南迁进入中原或者印度河流域、伊朗高原，如大月氏迁徙到印度河，建立了贵霜帝国；南匈奴、乌桓、鲜卑等不断南迁，直到进入中原；匈奴、日耳曼等民族则不断西迁，最终涌入了罗马帝国。
亚欧大陆民族大迁徙
为什么会有如此大规模的民族迁徙？一个重要的原因，就是气候变化。从东汉到魏晋南北朝，是中国历史上第二个寒冷期。这个时代，匈奴经常出现旱灾、蝗灾，赤地千里，牲畜大量死亡，这是气候变冷变干的表现。于是游牧民族就要向温暖的地方迁徙，而南下中原、西迁欧俄草原都是不错的选择。
而亚欧大陆这次民族大迁徙，和鲜卑族的征服有很大的关系。首先是鲜卑从大兴安岭北部南迁，占据了漠南和漠北，北匈奴“十万落”选择归顺鲜卑，而剩下的部分则西迁中亚、一直到东欧。欧洲历史学家推测匈奴西迁变成了“匈人”，匈人西迁压迫日耳曼人西迁，于是大量的日耳曼人迁道罗马帝国境内。
鲜卑分布地图
而鲜卑在占据了漠南之后，南匈奴失去了传统的牧地，只能继续向南迁徙到陕西、山西高原一带。在魏晋时期，南匈奴已经大量生活在关中地区了。跟随南匈奴一起南迁的是羯族，是深目高鼻的白种人，曾经被匈奴征服，于是成为了“匈奴别部”。在两晋时期，匈奴和羯族的关系是非常密切的。
中原大乱之后，鲜卑人大量涌入中原，建立了一系列政权，并且一统中原。鲜卑人最终成为了胜利者和大乱的结束者。
在西晋时期，北方的游牧民族比例已经非常高了。江统《徙戎论》说“西北诸郡，皆为戎居”，“关中之人，百余万口，率其少多，戎狄居半”。西晋王朝对这些游牧民族既不安置，也不教化，听之任之，埋下了隐患。
实际上，在汉末中原人口大规模减少的情况下，游牧内迁是有利于补充劳动力的，但是这需要给他们分配土地，逐渐改变其生活生产方式。曹操内迁乌桓、匈奴，编户齐民，授予土地，就是比较成功的例子。而西晋时期，门阀士族已经形成，他们垄断土地，国家已经无主地可分。于是大量游牧民族内迁后只能成为了士族的奴仆，接受士族的压迫。
例如后赵的建立者，原本是羯族小头目。内迁后，失去了尊贵的身份，沦为贩夫。后来，石勒成为了佃客，获得了一块土地耕作，勉强度日。结果在西晋太安年间，饥荒爆发，石勒被迫逃亡，结果被西晋的地方官员抓捕卖为奴隶，以充军饷。在这样的情况下，石勒焉能不反抗。
八王之乱
西晋统一仅仅十年，就爆发了“八王之乱”，北方经济残破不堪，民族矛盾和阶级矛盾交织在一起，最终爆发了“永嘉之乱”。我们总结西晋的大乱，首先是西晋的统治阶层乱了，他们自相残杀，破坏了经济。接着是百姓乱了，人民到处流亡、起义，最后是游牧民族大量参与其中，他们攻灭西晋王朝，建立了一系列自己的政权。
三，中国在次统一，欧洲为何走向分裂？
罗马的历史一度和中国相似。大量蛮族涌入罗马，加速了罗马分裂。最终，西罗马在476年灭亡，西罗马境内的蛮族建立了许多蛮族国家，类似于中国的十六国，而东罗马类似于东晋南朝。欧洲的法兰克王国统一蛮族国家和439年的北魏统一北方也有异曲同工之妙。但是，西欧却最终走向了大分裂，而中国走向了大一统，这是为何呢？
东罗马和蛮族国家
游牧民族内迁后，都大规模吸收了当地的文化。中国的游牧民族在中原大量学习汉文化，最终走向了汉化的道路。而欧洲的蛮族也学习罗马的基督教文化，并且在教皇的册封下称帝，继承罗马的遗产，逐渐罗马化。表面看，两者的发展趋势是一致的，但是其不同之处也非常明显。
中国的游牧民族进入内地后，为了方便治理中原百姓，于是采取了中原的制度，建立了中央集权。五胡都建立了自己的政权，并且许多都推行了儒家的“仁政”。氐族建立的成汉“简刑约法，宽和政役。……事少役稀，百姓富贵，闾门不闭，无相侵盗”，后来的前秦更是以儒治国，并一度统一中原。羯族石勒也以儒治国，恢复经济；鲜卑族建立的前燕在东北推行仁政，于是许多汉人迁徙到辽东，让辽东成为“乐土”。
十六国后期的混乱局势
因此，十六国的乱主要是政权多，战乱多，但是十六国政权内部并不一定乱。成汉、后赵、前秦、前燕、代、前凉等政权都是十分稳定的，当然末期会混乱，这是非常正常的。在这种乱而不乱的状态后，北方的大趋势就是融合，游牧民族逐渐融为了汉族。北魏统一中原后，更是大规模推行汉化，为隋唐的大一统奠定了基础。
欧洲则不同，蛮族入侵后，带来了落后的封建制度（分封制），而罗马建立起来的中央集权崩溃后就再也没有建立。最终，在不同的分封地区，出现了民族性的国家，而这些民族国家则是本地民族和侵入当地的蛮族融合而成，最终根据地域形成了法兰西、英吉利、德意志等民族。因此，欧洲的民族融合的方向是分化，最终形成的是单一民族国家。
另一个原因，是因为中国使用的是方块文字，而欧洲使用的是拼音文字。方块字“形定音变”，发音可以变化，不同地区的人们可以发不同的音，但是书写不变。而拼音文字是“形随音变”，也就是不同的地区，发音不同，那么就要用不同的拼写方案，如此就造成了文字分裂。蛮族侵入罗马，造成了不同地区的发音有区别，于是大家就都用罗马字母来拼写各自的发音，于是出现了不同的语言文字。
总之，东西方发展方向的不同，根本原因在于东西方在文明上具有根本的区别。
