阻碍议和，岳飞以莫须有的罪名被杀，他到底该不该死
岳飞是南宋时期的名将，但他的结局也是比较悲惨，因为不是死在战场上，而是死在自己的人的手里，在国家外乱未定的情况下战死沙场很英勇，但是冤死在狱里却是蛮憋屈的。因此很多人也非常同情岳飞，并且百姓还将其传为千古民族英雄，不过换另一个角度来看的话，强行阻碍议和的岳飞到底该不该死？
议和派与主站派
没错，岳飞之所以死是因为他自己是主战派的，但是当时议和派占了上风，最重要的是宋朝的皇帝高宗是议和派的人。君子一言，尚是驷马难追，天子一言，你敢不从？所以主战派的人其实从一开始就注定了失败的结局，坚持主战派，而并没有改换立场的人，就是强行要跟皇帝老子高宗作对，你不死谁死？
尽管皇帝是支持议和的，但是毕竟宋人被北方的金人，还有蒙古人欺负的够惨，大家心里都憋着一口气，所以不论是民间百姓还是很多清高的学子，大家都会更多的支持主战派，这是舆论所致。因为有民意支持，所以主战派才能够跟皇帝议和派抗衡，而岳飞是主战派的核心，岳家军旗帜不倒，这议和就永远没办法有效果，于是皇帝老子跟秦桧一合计，这岳飞不死，咱大宋江山怎么保得住？
高宗支持议和派的原因
按理来说，作为一个皇帝，看到一个能征善战的将军是很开心的，这个将军是完全忠于国家当然更开心，高宗这么强硬的要杀掉岳飞，并且一定要议和，这里就存在着另外一个因素了。
因为岳飞虽然打仗是很厉害，智商很高，但是他的忠更类似于愚忠，不懂得变通，用今天的话来理解，就是智商很高，但是情商负数。然后岳飞北伐有两个目的，第1个目的就是收复河山，第2个目的是要赢回徽钦二帝，这两个皇帝一个是高宗的哥哥，另一个是高宗他老爸，他们都被俘虏在金国当人质。
逻辑与主次矛盾
我们从逻辑上来理解，你如果是宋高宗的话，自己手底下一个特别忠心的大将，想要去把你爸跟你哥救回来，并且不惧生死，可抛头颅洒热血，那你开不开心，那你当然会支持。然而你一开始的想法是基于现代思维，你反过来想一想，如果你是皇帝呢？这个逻辑还成不成立？它依然是成立的，然而你是绝对不愿意的！
原因很简单，徽钦二帝回家了，我高宗这皇帝还当不当了，哥哥想重新当皇帝，咱们可以不管，但徽宗这个当老爸的不想当太上皇，而打算重新执政，此时你让高宗怎么办？拒绝是为不孝，而古时候最注重伦理，如果高宗不仁不义不孝，手底下的臣子人心一散，皇帝位子便坐不稳咯。
所以对宋徽宗来说打败金国收复河山很重要，但这只是次要矛盾，他的主要矛盾是自己一定要坐稳皇帝位子。
忠君与忠国的差别
古时候忠臣很多，但忠君是忠国是有很大差距的，忠君指的是你一切听从皇帝吩咐，而忠国就不同了，你认为利于国家的，皇帝老儿不一定这么想。岳飞就是在想法上跟皇帝宋高宗出现了明显的背道而驰，所以在岳飞打算乘胜追击的时候，宋高宗甚至下了12道金牌召回岳家军！
古时候的的皇帝大多是极权人物，他们的话语具有绝对的权威性，对皇帝而言，他们确实需要忠臣，但是他们更需要的是忠君的臣子，宋朝的利益大多数时候是跟宋高宗息息相关并且成正比，唯独岳飞做的事情是跟他成反比。
所以秦桧只是一个幌子，真正想杀岳飞的是高宗，强行阻碍议和，蛮横的跟皇帝唱反调，岳飞死的其实不冤。
汉文帝与细柳营
值得一提的是，汉文帝曾经视察最精锐的细柳营，他发现这些人敢对皇帝拔刀搭弓！因为士兵们说，军营中将军才是唯一的指挥者，他们没有理由去听皇帝命令。这要是换宋高宗，这批精锐就都得进大牢被砍头了，然而汉文帝反而大肆嘉奖细柳营主将周亚夫！
由此可见，尽管岳飞有错，但主要问题出在宋高宗的格局与水平不够，比汉文帝都差了太多。
