(说历史的女人——第182期)
在中国古代史上,若一定要说出一个最具争议的皇帝,那么李世民绝对是排在第一位的。因为具有争议的皇帝很多,比如秦始皇、康熙、刘邦,等等,但是这些皇帝的争议点无非是自己的功过比例。但是李世民则不然,他除了功过比例之外,他还有自己的皇位取得方式,以及在夺得帝位之后的前后反差巨大的表现,等等之类。总之在李世民身上所凝聚的矛盾点,是其他皇帝都不具备的。我们主要从三个方面来看一下李世民。
第一个方面是李世民的文治武功,李世民是李渊的次子,李建成的胞弟,李治的父亲,武则天的第一任老公。这李世民的文治主要体现在他称帝后,能够虚心纳谏,开明治国,俨然是一个千古明君之形象。而李世民的武功则主要分两个阶段,第一个阶段是在李渊时期,即从李渊起兵到李渊建立唐朝这一阶段,李世民善于统兵和笼络人才,常带兵征战四方,比如攻打王世充、窦建德等等,他功劳之大,已经毋庸置疑。如果李世民作为一个大臣的话,早已具有功高震主的效果了。但是实际上,虽然李世民的功劳没有震主,那是因为李渊是他亲爹,但是李世民的功劳却让准皇帝李建成感到不安了。当然李世民的巨大功劳也在无形中膨胀了他的个人野心和欲望,不然他不会和太子李建成叫板,更不会冒着性命危险来干反贼才会做的事。其实这些极大的功劳,以及因功劳而膨胀后的野心,就是李世民发动玄武门之变的潜在因素和主要推力。
李世民“武功”的第二阶段则是登基称帝后,除了文治国家,使得人们生活安定之外,他在军事上也没消停。作为一代雄主,他是不能容忍国家存在边患,所以曾多次统兵平定四方,比如突厥、回纥、吐谷浑等。大唐在李世民的文治武功之下,渐渐出现盛世的雏形。不过他如此辛苦,做出的一锅好菜,自己的儿子李治却没怎么好好享受上,而是让自己的小老婆武则天给抢了去。当然,这是后话,在此不提。我们继续看李世民,他既然如此雄才大略,成就如此功勋,那么在称帝后为何还要修改国史呢?尤其是修改了有关父亲李渊和自己的诸多史载呢?
根据史载来看,在公元629年,李世民下了一道命令,让秘书内省负责撰写前五代史。但是时间没过多久,李世民就又下了一道命令,让在宰相的监督之下进行史书的撰写,但是实际上这时候已经不再单纯是撰写史书了,而是一边写一边修改,在李世民的同意之下然后定稿。这样以来,这一时期撰写的历史,就变了味。那么李世民为何要这样做呢?大家都知道,历史是不容篡改的。而且在李世民之前,也没有出现过皇帝参与篡改历史原本的情况。
后来史学家也为此煞费苦心,想了解李世民修史的真正目的。最后,在史学界终于形成两条意见或结论。之前李世民因为修改国史常常遭到的非议,在得知这两大原因之后,一些天天叫嚣不停的专家们都闭上了嘴。那么这两大原因是什么呢?我们来分别具体看一下。
第一大原因:李世民修改国史的初衷,是无奈之举,是历史需要,不得已而做的事。表面上看,是李世民在为自己取得皇位的方式进行的辩护。但是,弑兄逼父是李世民在被迫之下做出的事,并非他的本愿,所以他自然不希望这种方式发生在子孙后代身上,他和其他皇帝一样,都是希望自己的子孙后代都能够成为贤德之人,做皇帝也要是贤明之主。因此李世民修改了自己的过错,看似掩饰自己的污点,但却是在为后代尽量出示一份比较干净的形象,以便让后代效仿。
有人说这也无法掩饰他的过错,是的,李世民自己恐怕也知道。但是试想你是李世民,你作为一个父亲,你希望给自己的子孙一个什么形象呢?结论非常简单,换做我们是李世民,恐怕我们做的跟他一样,甚至可能还更严重。他不过是选择性的修改了部分国史,并非胡乱没有底线的修改。所以在这第一层原因立,李世民修改国史有两个核心目的,其一是粉饰过错,让自己的帝位继承具有合法性,其二是抹去污点,为自己的后代树立一个好榜样。
第二大原因:除了以上两个核心原因之外,史学家认为李世民修改国史还有一个重要原因,维护父亲李渊的形象。一般来看,很多人都认为李世民修改国史的时候,把李渊的很多功劳都放在自己的身上,比如在太原起兵的最初推动者等等,是李世民在抢夺李渊的历史功劳。但是实际上并非如此,我们都知道在中国古代史上,最讲究的一个原则,就是忠孝:为人臣者当以忠心报国,为人子者当以孝心回报。
所以结论就出来了,李渊是为隋朝旧臣,如果把太原起兵的最初谋划者写成是李渊,那么李渊就成了一个大逆不道的反臣,反臣者是乱臣贼子也。所以李世民在这样的一种儒家伦理观念之下,只好把父亲李渊在太原主动起兵改成被动起兵,因为隋炀帝要逮捕李渊,李渊在无罪的情况下为了自保,实在是走投无路被迫起兵,这样就实现了一个目的,即父亲李渊从一个起兵反贼变成了一个隋朝忠臣的形象。李世民为人子,这样就维护了自己父亲李渊的形象,但是同时,他在维护李渊的形象的同时,也是在维护自己的形象。因为他不能单纯修改自己夺取帝位的方式是合法的,他还要让自己的家族获得帝位的方式也是合法的,这样才能让李家的天下更稳固,更深入人心,更得到臣民的拥护。
结语:通过以上两大原因来看,李世民修改国史虽然惨遭非议,但是却都是有根有据有需要的,并非没有底线的妄加修改。而且他修改国史的目的和初衷都是合情合理的,那么李世民为啥修改历史?知道这2个原因后,你一定不再非议他!同时,他并非一个不负责任的皇帝,比如说一个皇帝如果抱着暗黑之心修改国史,而不去做一个明君,那么是值得非议的,可是李世民不是,他在修改国史之后,是更加贤明,更加爱民,更加严格要求自己,这也是为什么有的皇帝不改国史依然是昏君,而李世民虽修改国史却难掩他的千古明君之地位。