北宋是我国历史上唯二两个亡于外族的中原王朝（另一个是西晋）。北宋末年，刚建立的金国直接南下开封俘虏了徽钦二帝，也就是靖康之耻，灭亡了北宋，可谓是中国历史上最可耻的一幕。
然而实际上，宋朝开国君主赵匡胤是有可能避免靖康之耻的，但因为内部压力，却没有作出预防。
那么，问题来了，赵匡胤迁都长安或者洛阳，能避免靖康之耻吗？
赵匡胤想要迁都其实是正确的。因为开封确实不适合作首都。在封建时代，将国都设立在平原是非常不合理的。
在宋朝初年，开封是天下的交通枢纽，水陆交通非常方便，更是繁华一时。但开封位于华北平原，四野平畴万里，无险可守，除加强城垣防御性建设之外，只好悉举天下之兵宿于畿甸。北宋100多年，冗费俱增，国家始终处于积贫积弱之势，与定都开封,不得不依赖"强干弱枝"、"守内虚外"的政策是分不开的。
后唐李存勖的军队渡过黄河以后，九天就从渡口打到了开封，灭亡了朱温建立的后梁。而金国灭宋之战，完颜宗望三个月便带着金军攻到了开封。并在第二次包围开封时，灭了北宋。可见无险可守的开封，确实不适合作国都。
那么，洛阳和长安就合适吗？相对来说是的。
宋朝定都长安的好处还是有的。
地理位置方面，长安居关中之地，东有崤函天险，南有武关、西有散关、北有萧关，易守难攻，一旦东方出现变乱，便可以坐镇长安，进可攻，退可守。并且，西汉的北方面临匈奴的威胁，长安靠近边疆，是连接内地与西域的纽带，是经营西域、反击草原民族的重要基地。
而且，定都长安，就可以直接把西夏消灭在萌芽状态，拿下河套平原产马地，这绝对是利害，甚至可以和蒙古人直接打交道，一起打击契丹乃至后来的金国。这是足以改变世界进程的选择。但赵大没有选择。
但因为长安经过了五代十国的战乱，西安已经破败不堪，民生凋敝。朝廷自然不想在一个废都上重新立国，一则有损气运，二是重建耗费国力。而且，当时的经济中心已经到了南方，长安已经无力辐射。所以赵大没下决心。
而定都洛阳又如何呢？
首先，地理位置要强于开封城。洛阳是交通枢纽之一，在唐朝就是黄金水道。因此洛阳经济发达，漕运便利。隋唐皇帝们频繁就食东都洛阳，原因就是长安这地方土地贫瘠了，没办法只能跑到洛阳找饭吃。
而且洛阳是盆地，军事防御上有优势。如果北宋定都洛阳，金军要攻克的防线就比较多，从北面要攻克中条山、邙山防线等，依托地形就可以拦截金兵南下，这样就节省了很多军费和军人布防。从而在一定程度上减轻封建国家以漕运为核心的财税粮储压力，可以在相当程度上减省民间小民阶层所承担的徭役、赋税等沉重负担，而轻徭薄赋、与民休息向来都是古代皇权官僚国家所谓的德政（缓解阶级矛盾，延续古代皇权国家的生命）。
还有一点，由于交通便利，在洛阳建立都城，会更省钱一些，这是比西安大一点的优势。而开封作为经济中心就可以。
综合分析起来，北宋初定的时候，无论从政治、军事、经济和交通角度，赵匡胤定都洛阳是最合理的方案，其次选择长安也没有错。
但可惜的是，当时赵二羽翼丰满，全力反对迁都。而不够强硬的赵大无奈地说：“晋王之言固善，然不出百年，天下民力殚矣！”这就是宋朝建国后，最大的失误之一。而赵光义弑兄夺位，更是宋朝最大的失误。宋朝积贫积弱就是他造成的。
结语：
高粱河车神赵二说：“在德不在险。（德指的不光是道德还有能力）”这话理论上不错。但是，德和险是对立的吗？德和险就不能兼备吗？如果第二三代皇帝都像李世民和朱棣那样，就是定都内蒙古大草原也不怕外族来犯。但问题是，皇帝能力参差不齐，每个王朝都必然是一代不如一代。
所以说，赵匡胤耳根子软不迁都洛阳，是大错特错，志大才疏的赵二说“在德不在险”，更是愚蠢透顶。赵二是发生“靖康之耻”的始作俑者。而他的后代昏德公只不过是他的猥琐版本而已。
赵二治国一流，但武力值太弱，他都打不过契丹，导致宋朝一百多年被契丹压着打。他实在是历代太宗皇帝中最差劲的一个。更可怕的是，他给了宋朝皇帝软弱无能、无血性的基因。
冷兵器时代的战争，地理因素确实非常重要，但是战争只是政治的延续，决定战争胜负的最终是人。宋朝发生靖康之耻，根本上是宋朝皇帝素质能力低下造成的。
但北宋如果把都城迁移到洛阳，宋朝多延续几十年是没有问题的。赵光义是宋朝第一等罪人。
