作者兰台
在明朝，小麦和水稻产量差距是非常大的。
通常情况下，北方小麦单位亩产大概在一石左右，《河间志》卷三曾有记载：一夫耕田三五十亩， 亩收麦一石以上，大约折合今天的120—130斤。
而南方水稻的单位亩产要比小麦多2倍的样子，据顾炎武《日知录》所说：“如吴江昆山等田，亩旧税五升，小民佃租富室田，亩出私租一石。”什伍之租，亩收应是2石。亩产稻谷2石，折合今市制为亩产288斤。
当然我这里说的是大概情况，具体明代小麦和水稻亩产，建议大家去看吴慧教授的《中国历代粮食亩产研究》。
换言之，对于明代农民来说，种植水稻显然比种植小麦要划算得多。
因此，明朝历代都有官员希望在靠近今天北京，水路纵横的北直隶地区（包括天津）种植水稻，甚至在万历年间，当时的顺天巡抚张国彦等人在蓟州（今天天津蓟州区）、永平（今秦皇岛、唐山）小范围试种水稻还成功了。
有鉴于此，万历三年，明朝著名的农田水利专家，江西人徐贞明向万历皇帝提出，希望皇帝能批准他在今天天津、唐山、秦皇岛一带兴修水利设施并且尝试大范围种植水稻。
河北水稻
徐贞明之所以提出这样的建议，原因主要有几条。
1、明朝每年从江南运输水稻到京城，沿途损耗太严重，在北直隶地区能大规模种植水稻成功，就可以减少漕运运量，节约物资。
2、北直隶地区老百姓生活并不好，因为靠着京师，经常要服劳役，如果北直隶种植水稻成功，至少可以增加当地农民的收入，毕竟单位亩产增加2倍还是挺吓人的。
3、一旦北直隶大规模种植水稻成功，那么同时就可以减轻江南负担，江南不用负担那么重的漕运任务。
最开始，徐贞明的计划进行的很顺利，他利用一年时间不但完成了北直隶水稻种植区的规划，而且在蓟州、永平扩大水稻种植面积取得了不错的效果，至少相比小麦，亩产是大大提高了。
但是，出乎所有人预料，徐贞明这个“好消息”却在北直隶当地引起了大规模的恐慌，大多数北直隶地主不但不为水稻种植成功感到高兴，反而许多人都有“末日来临”之感。
为什么？
原因不复杂，北直隶士绅（地主们）不愿意富裕，就连北直隶民众也不愿意要这个亩产翻倍的结果。
因为一旦徐贞明的计划成功，那么就意味着北直隶老百姓（包括士绅和地主）要和江南一样，承担相当一部分漕运粮食。
明朝皇帝出巡图
也就是说，单位亩产增加2倍给明朝北直隶（今天河北）地区老百姓带来的不是快乐，而是比单位亩产增加2倍负担重得多的税赋。
“徐孺东（贞明）之开水利，已渐有绪。徐遽疏言：‘此役必成，可省江南漕运之半。’此语闻，而畿辅士绅大怖：‘是且加赋吾乡！’遂入王御史（之栋）弹章，而水田之役遂辍。”
《万历野获编》的作者沈德福对此看得非常明白，北直隶的士绅也看的非常明白，一旦徐贞明计划成功，北直隶粮食最理想状况是增产2倍，但是随之而来的要缴纳的赋税可能会增加3倍、4倍。
所以北直隶民众宁愿继续种植产量低的小麦，也不愿意种植产量更高的水稻。
其实这种情况在古代王朝中后期很常见。
汉武帝时期就发生过许多地区老百姓不愿意积累财富，宁愿吃光用尽，宁愿全家赤贫；三国时代曹魏、蜀汉和东吴都发生过由于税赋太重，老百姓不愿意种地，不愿意生孩子的情况；而北宋和南宋同样出现许多地区民众由于赋税过重，不愿意致富，不愿意种地的情况。
其实这也从一个侧面体现了明朝江南负担有多重，重到北直隶士绅一听说可能要和江南分担漕运负担，宁愿不要单位亩产翻倍这个好处。
END
