#包拯真的公正廉明吗#
电视剧里的包公
作者兰台
历史上的包拯其实并没有电影电视剧里演的那么 “公正无私”，真实的包拯是非常了解为官之道的。
包庇“官二代”章惇真相：爱才
关于包拯包庇“官二代”这件事记载于《邵氏闻见录》，大意是北宋名臣章惇年轻的时候与族里一位长辈的小妾有了“婚外情”，结果有一天被人抓奸的时候章惇在逃跑的时候不小心踩伤了一位老妇。这位老妇后来把章惇告上了开封府，包拯没有判处章惇通奸罪（宋代法律规定：与长辈小妾私通，徙三年），而是就事论事让章惇赔偿老妇损失，认为这是包拯徇私。
这件事确实是有，但是事情并不是《邵氏闻见录》里所说是与族中长辈私通；因为章氏是福建大族，而章家在章惇父亲章俞当官时就迁到苏州居住，章家在开封并没有亲戚；
而包拯担任开封尹的时候正是章惇考科举成绩在自己侄子章衡之下，于是拒绝朝廷任命的1057年。（第二年包拯就担任御史中丞了）
章惇确实与某官员的小妾私通，但是在爱才的包拯看来，这都是“小节”，不忍心因为这件事坏了章惇的前程，所以才没有追究章惇与其他人的妾室私通的事情。
包拯和章惇的父亲真的不熟，放过章惇也不是因为私交，而是爱才。
戏剧舞台上的包公
滥杀百姓：北宋名臣都酷烈
包拯确实曾经滥杀老百姓，但是这属于包拯的“历史局限性”，因为当时北宋名臣行事都很“酷烈”，并不是包拯一个人这么干。
整件事情记载于《独醒杂志》上，这是宋人的野史笔记，不是今天意义上的杂志。
讲的是包拯担任开封尹的时候，遇到火灾，包拯亲自指挥救火；结果旁边的闲人起哄问包拯“取水于甜水巷耶，于苦水巷耶？”包拯觉得开封的闲人居然敢开他这么一个朝廷三品高官的玩笑，是对朝廷以及官府的不尊敬，于是命人直接把这些起哄的闲人斩杀了，从此，开封老百姓都不敢“轻视”包拯。
这件事确实表现了包拯滥杀，毕竟闲人起哄也没有死罪道理。
但是，北宋名臣都普遍比较酷烈。比如另一位北宋名臣张咏在担任知州时，一位小吏不满因为拿了官库一文钱被张咏“小题大做”，说“你能打我，还能因为一文钱杀我？”
结果张咏大怒，说“一日一千，千日千钱”，一剑就把小吏杀了。
张咏也属于滥杀。
事实上北宋时期官员普遍对老百姓的态度是“牛羊”，所谓好官、清官本质上就是放牛、放羊的时候对牛、羊好一些，但是肯定是没有“为老百姓服务”的思想的。
在包拯、张咏看来，只有有功名的人才算是“人”。
这是历史局限性，并不是包拯一个人的问题。
王朝马汉张龙赵虎
被小吏愚弄：包拯太过于防备小吏
沈括《梦溪笔谈》讲了一个包拯被胥吏玩弄于股掌之间的故事。
讲的还是包拯担任开封尹的时候，有一个有钱人因为一件案子被判杖刑，因为包拯公平正直，所以是真打，这个有钱人怕被打的受不了，就贿赂小吏，求他想办法。
小吏收了钱后就教有钱人等会大声喊冤，结果包拯判完杖刑后有钱人就大声喊冤，这个小吏故意大声斥责这个有钱人，说冤什么冤，赶紧老实挨打。
包拯认为小吏在他没有说话前擅自发号施令，是侵夺了他这个“权知开封府”的权力，于是大声呵斥小吏，还故意减少了这个有钱人该挨打的数目，而把减少的数量加在小吏身上，结果就是有钱人与小吏一块被打屁股。
这件事确实表现出包拯被小吏玩弄，显得包拯有点笨。
但是包拯之所以被小吏玩弄，原因是包拯对衙门里胥吏弄权以及收受贿赂深恶痛绝，所以他在担任“权知开封府”时，坚决不允许胥吏弄权，打板子都要派人监督。
如果在往常，有钱人贿赂了衙役，都不会真的挨打，做做样子而已；但是在包拯严厉管束下，有钱人再贿赂衙役，也只能少挨打，而衙役想挣这个钱，也得把自己“豁出去”。
至少包拯担任开封尹（“权知开封府”）胥吏的嚣张气焰遭到了极大打击。
综上所述，历史上的包拯虽然没有电视剧里那么“公正无私”，但是真实的包拯无疑比电视剧里更接地气，他不再是一个“神”，而是一个有血有肉，有历史局限性的北宋清官了。
END
参考资料：
《邵氏闻见录》、《独醒杂志》、《梦溪笔谈》、《宋史》
