说起中国历史上的乱世,可谓是有两大乱世,分别是三国两晋南北朝,还有五代十国。在这两大乱世之中,不只是没有大一统,更是各个国家混战不止,百姓是久遭兵灾之苦。
而认真来说,五代十国乱世之后,宋辽金西夏也可以视为一个乱世,可以说是历史上又一个大分裂时期。只不过这个大分裂时期不同于其他大乱世,是由各个小国混战,变成南北对立的趋势,政权相对来说平稳,所以很多人下意识忽略了这是大分裂的状态。
而结束这个大分裂时期的是元朝,元朝在大一统以后,通过修史来确定了宋辽金西夏时代的正统划分,是宋、辽、金三朝各为正统,也就是说他们都是当时正统所在。而西夏不是正统所在,所以西夏的历史被记载入宋史,并没有单独修史。
但是今天说起来,很多人习惯性称宋朝为朝,称辽金二朝为国,这是为什么呢,有什么区别呢,今天宋安之来具体说说。
一般来说,很多人这样称呼,其实并非是只认宋朝为朝,不认辽金为朝,只不过是以宋朝为主流朝代来称呼,所以多少有些忽略辽金二朝,因此称呼也有所不同。
而为什么会这样称呼呢,主要有两个原因。
一、宋朝的的国祚最长,时间线清晰
在宋辽金三朝中,宋朝国祚为319年、辽朝国祚为209年、金朝国祚为119年。
宋朝的优势在于,它结束了唐亡之后,延续了七十多年的五代十国大乱世。并且先后与辽和金南北并存,坚持到了元朝建立。
所以以宋朝为主题叙述的话,朝代顺序就是唐朝—五代十国—宋朝(辽金)—元朝—明朝—清朝。
如果我们换一个方式的话,以辽金二朝为叙述主题的话,那么辽朝开国于916年,这时候五代十国正是如火如荼之际,该如何记载辽朝和五代十国的时间线呢?
虽说辽朝亡于金朝之手,这个时间线可以理清楚,但是金朝亡于1234年,距离元朝建立的1271年,还有37年,这中间的空白又该如何记载?
所以以时间线来说,宋朝虽然分为南北两宋,但时间线清晰,以它为主题叙事很方便的,也有利于大家记住这段历史,相信这也是很多人为宋朝为主流朝代的原因所在,因为好记住啊。
可能还有人认为宋朝对金国称臣称侄的,不能为三个朝代之一,但宋安之认为,其一南宋的确对金朝称臣称侄了,但是北宋可没有,而且北宋也没有对辽朝称臣,澶渊之盟以后,宋辽为兄弟之国,不能以南宋代表整个宋朝吧。其二南宋当年联合蒙古,组成联军打下蔡州,并且将死去的金哀宗遗骸带回临安告太庙,等于是一雪前耻。
所以不能单纯的以南宋称臣称侄的这个问题,全盘否定宋朝的。
二、宋朝在文化上独领风骚
宋辽金三朝,长期处于南北对立的状态,北宋与辽朝可以说半斤八两的,到了南宋就纯粹是偏安一隅了,只剩下半壁江山了。
但整体以硬实力也就是疆域来看,宋辽金是各有所长,并没有任何一个朝代有明显优势的,因为他们都没有大一统。
但以软实力文化和经济上来说,宋朝可以说独领风骚,甚至可以说是在文化和经济方面,是不次于大一统王朝的。
像唐宋八大家,宋朝就独占六席。国学大师陈寅恪先生是这般评价宋朝文化成就的:“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世”。
因此说在软实力上来说,宋朝比之辽金二朝是独领风骚。
所以综合来说,宋朝的时间线最为清晰,方便叙述,而且软实力很强大,因此现在很多人以其为主流朝代,所以在称呼上就与辽金略有所不同,当然也并非否认辽金,只是称呼上有所区别而已,不用过于多想的。
谢谢观看宋安之独家原创,有不同看法欢迎评论出来和谐交流,觉得写的还可以就点个关注呗。