随着《长安十二时辰》热播，一些很无聊的人抛开历史继承定论，非要说一些让人大跌眼镜的观点。唐玄宗、姚崇、宋璟哪里去了？
李林甫以一人之力托起了开元盛世？正如李鸿章以一人之力对抗日本一样可笑。真搞不懂，提问者这类人真的以为他们够资格吗？难道非要抬高负面人物就能显示自己观点独特，还原历史吗？
（1）李林甫为相17年的时间，正是唐朝百年成长期结束进入成熟期的时刻。李隆基也进入“老糊涂”状态，此时他的着力点已经不再是励精图治而是享乐和权力制衡：那么，李林甫不需要有“治国之才”，只需要有“识人用人之魄力”，但其在李林甫制衡天下的同时，其实更因为“堵塞”言路，更增加了大唐“盛世下的畸形与威胁”
从618年唐朝建立到627年贞观之治开始，这是唐朝建立打基础的时间，按照生命期间说就是萌芽期。从贞观之治开始，大唐进入百年的生长期。
虽然，中间有武后变唐为周，但从总体架构、政治体制、朝臣和储君等多方面看，仍然是体系内流变，我们说的“隋唐一体”也是这个意思。
《长安十二时辰》中的“右相”描写得比较到位，虽然无才但在权力斗争、人际关系、识小人辩能人方面很有一套。但这些才能其实都是“皇帝”的，丞相用之就是“奸相”。
再打个比喻，严嵩一党在嘉靖朝如何？但他能任用胡宗宪这种虽是儒家但非腐儒这样的人。
也就是说，李林甫学而无术，却有识人、权斗之才。前者保证自身问题，利用了有用之人。后者则因为“阴暗”造成冤假错案甚多，激发了各种内部不稳定。例如帮助武惠妃害死了李隆基的三个儿子。
（2）没有开元盛世，只有开元之治。没有天宝盛世，只有繁荣的畸形与天宝之乱
李林甫有什么功已经难以说清了，历史上只留下了他的污点。这点看看其他回答者的回答就很明显了。两面三刀、笑里藏刀就是形容他这样的人，你说能当17年的丞相没有才那是不可能的。但更重要的是“狠才、歪才、媚才”。
开元年间（713-741年，即29年）不是天宝年间（742-756年），李隆基开元时期也并非老糊涂，开元元年到二十年的主体阶段都是姚崇、宋璟在李隆基领导下打造的，直到开元二十年宋璟才退休。
开元之治与李林甫基本没关系。
至于有些人说的李林甫的一些关于募兵制、税制、边镇等方面的功绩，其实跟他没多大关系。例如均田制被破坏、军府制基本消亡导致的募兵制崛起、藩镇形成都是从高宗武后开始就已经出现了。
例如武则天时期的698年就有招募府兵的案例出现。
张说在开元十年建议玄宗征兵，开元十二年（725年）建立征兵建立彍骑。自此，唐政府募兵，但由此拉开了募兵与边镇将领之间的人身依附关系。
这时的李林甫在做什么？再比如节度使权力扩容也是如此。
