福王朱常洵是明神宗的爱子，一度想立为太子，被群臣所阻拦，后来封在了洛阳，是为福王。
李自成和部下在崇祯十四年(1641年)攻下洛阳后，真得烹杀了福王朱常洵吗？为什么有人说是清朝修订明史时故意抹黑李自成之举？
这种诬陷，是政治上的需要。如果不深究历史细节，按照治乱循环、朝代更替的顺序进行叙述，中国各封建王朝的次序大致可以排为秦汉魏晋，宋齐梁陈，隋唐两宋元明清。也就是说，按照正常理解，大明江山就是被满清人占领了。
但是那又如何解释，福王本传和流贼列传的矛盾呢？其实这只是一个故事的两个侧面。正史的写作方法，在本传里面往往是隐恶扬善，把传主不好的一面给隐藏起来。像福王被活活脔割这样的事情，即便是有，在本传也不会写，而是会跳过这一段，直接写收葬。而细节放到其他的传记里面去。
所以表面上明史的记载是矛盾的，其实是互补的。我们可以从此总结出福王的遭遇。应该没有烹杀，但是这也不是修史的满清所诬陷，因为《明史》中根本没有记载福王被烹杀，谈何满清诬陷？烹杀一说本就是野史传说。
