明清两个朝代，对于皇室宗亲的态度有些许不同，清朝实行“封爵固京制”，明朝实行“分藩制”，两种制度的实质，就是一种是清朝不让王爷离开京城，而明朝则是不让王爷进入京城，两种制度完全不同，那么两种制度哪种更高明呢？
汉朝实行“分封制”
汉朝开国皇帝刘邦登基后，吸取了元秦王朝灭亡的教训，为了镇守各地，把自己的儿子分封到各地，掌管军权，地位在各地军政主官之上，这就是“分封制”，那么“分封制”保护了帝国的安稳了吗？其实并没有，西汉的“七王之乱”就是“分封制”造成的祸端。
而明朝开国皇帝朱元璋登基后，朱元璋同刘邦一样，吸取了元王朝灭亡的教训，实行“分藩制”，也就是“分封制”。朱元璋明白太子只能有一个，朱标稳稳的当上了太子，其他儿子也可要享受荣华，于是把自己的儿子们分封到各地，担任军事主官，镇守一方太平。其次，当时北方还有北元势力蠢蠢欲动，把自己的儿子派到各地，自己心里也更加放心。
朱元璋实行“分藩制”
清朝灭亡大顺政权后，正式入关，建立清王朝。清朝就实行了“封爵固京制”，这种制度就是王爷有爵位，可以领取月饷，当然每月都非常多，可以满足他们的生活享受。这些王爷没有皇帝的命令，不能出京，一旦私自出京，就会被打入天牢，全家都会被连累，因此清朝王爷出京是有严格限制的。
清朝实行“封爵固京制”
与清朝截然相反，清朝王爷出京难，而明朝王爷进京更难，明朝皇帝怕手下王爷们谋反，私自带兵入京，于是严格命令不能私自入京，想要回京祭拜祖宗，必须得到皇帝的首肯。如果明朝王爷私自进京，锦衣卫会把王爷给拷了，直接押入大牢，削去爵位。
清朝王爷只能留在京城
那么明清两种制度哪种更高明呢？从历史的发展看来，还是清朝首创的“封京固爵制”对帝国的安定更加有利，明朝因为“分封制”发生过“靖难之役”和“宁王作乱”，可见“分封制”还是会引起王爷谋反的。而清朝的“封爵固京制”把王爷留在京城，王爷虽然有爵位，但是没有兵权，大大降低了完全王爷谋反的可能，在现实效果上，表现的更加出色。
