李世民和朱棣这两位皇帝，有很多相似的地方。一是，这两人都是篡位上台的皇帝，前者发动了宣武门政变，后者发动了靖难之役；二是，这俩人都是非常有作为的君主，李世民开辟了震古烁今的贞观之治，而朱棣也通过自己的努力开创了永乐盛世。
但为什么，朱棣的评价却比李世民差的多呢？
李世民发动的玄武门之变，只是小范围的宫廷政变。而朱棣发动的靖难之役，是规模极其浩大的国家战争。从国家人民的角度讲，李世民的方式影响小，而朱棣的方式则伤害极大。
第二，李世民的政治手腕更老道
同样是谋权篡位的皇帝，李世民和朱棣都面临原有政治集团反扑的问题。然而，两人处理这一问题的方式和态度不同。
李世民登基后，面对李建成和李元吉的残部，奉行的是天下和解的政策，意思是，除了李建成和李元吉本人及其子嗣外，其他跟随者一律不予追究，并委以重任。这里面，就有李建成的重要谋士，太子洗马魏征。
面对朱允炆的重臣，朱棣选择了将他们全部送到了断头台，如方孝孺、齐泰、黄子澄之流。史书上记载，方孝孺更是被朱棣灭了十族。即使是一些不重要的官员，朱棣也很少启用，仅用了很少的一部分，如“三杨”、解缙等人。
相比李世民，朱棣采用的是残忍的镇压方式，维护自己的皇权统治。当然，朱棣这么选择，也有他的历史特殊性，但不可否认的是，朱棣也伤害了百姓的心。
所以，同样是篡位等级的皇帝，朱棣的历史评价比李世民就低的多。
