“士农工商”是自汉朝以来就定下来的社会秩序，其社会等级也是如此排列的。商人无论在什么时候都是处于最底层的位置，所以在以往的封建王朝中并没有多少人从事商业。
但是国家的财政税收往往少不了商业的积极贡献，故此在矛盾的情况下，在某些时期适当地对于商业提供一些支持也是在所难免的，明朝就是这么一个王朝，那么明代的商业政策究竟是如何，明代的崛起与商业又有什么样的关系？
一、明代开放“通商”相关的政策，大多是社会选择或者财政需要
1、明代之前封建王朝是怎样看待商业？
自古以来，中国的封建王朝对于商人大多都是压制的，但是在春秋战国时期，国家对于商人的限制并没有像后世如此之多，有可能是当时的社会形态并没有完全确立下来。
“轻关易道，通商宽农，懋穑劝分，省用足财。利器明德，以厚民性”。“至国修政，因其俗，简其礼，通商工之业，便鱼盐之利，而人民多归齐，齐为大国。”可见当时的统治者都是认为商业对于国家的发展是有利的，并且当时的确有实际例子证明商业对于国力的发展是有很大帮助的。
但是在秦汉之后，商人的社会地位以及待遇一落千丈，对于商人的政治生活、经济生活、文化生活都进行了强大的干预，比如商业不能够穿丝绸，不能做官，不能坐车，甚至对于一些重要的商品，比如茶、盐这些国家都给予了经济上的垄断。
这样的现象直到中古时期都没有明显的松动（按道理来说，中古时期经历了剧变，对于商业的看法应该与上古时期有所不同但是显然并没有什么不同）。
在唐代，从事工商业的人不能骑马、不能够穿黄色的衣服、不能参加科举、对于一些商品实行经济垄断，并且对于商人本身加重税收。
但是当统治阶级需要商人时，又往往加重剥削商人阶层，并且放出根本不可能实现的诱惑，致使商人对于战争的一些物质给予一定的支持。
宋代是中国历史上比较特殊的朝代，对于商人的一些活动并不严加看管，崇尚“藏富于民”的思想观念。
对于商人没有像以往的朝代那样施加重税，也没有对于商人的一些不公平待遇，将商人与平常的农民共同看待。
比如在一些税收的商品中，官府会明确哪些商品收多少税，不会让一些官僚趁机“捞一把”，但是以往的朝代并没有直接对于商品的税收进行规定，因为朝廷和官僚对于商人的剥削，使得商品的实际价格在商人手中并不稳定，其实是不利于商品经济的发展，以及商人自身买卖的完成。
宋代明确了商品的税收，对于商人进行商业活动来说无疑方便了很多，并且实际意义上也是公平的。元代虽然有很多“抑商”的措施，但是保留了宋代的“通商”措施，从整体上来说，还是处于发展地位的。
2、明代在“恤商”和“通商”方面有着怎样的措施？
明代虽然也继承了之前王朝的“抑商”政策，但是在“恤商”和“通商”的政策方面是有较大发展的。
明代时期由于商业的发展进入了一个崭新的阶段，不是像之前那样没有基础的运行，故此对于交通方面的需求也是在逐步提高，运河和黄河长江两大水系足够满足商人在国内的商业活动需求。
对于国外市场的开拓，商人也可以通过当时较为先进的航海技术解决。总而言之，当时在交通方面，商人并没有遇见明显的阻碍商业发展的因素。但是在交通运输的存储上遇到了很大的问题。
为了适应商业活动的货物需求，以及出于减少箭筒运输成本的目的，商人往往会一次性运输大量的货物，但是不可能在一天之内这些货物可以完全交到买家手中。
故此，商品需要有一定的站点囤放（有点像现在的驿站，现在各个地方不是修建了很多驿站，就是为了运输方便准备的），其实当时有囤放的站点，也就是国家设立的驿站，不过国家当时也有自己专属的经济活动，一般都是囤放国家在经济活动中的商品了，完全没有民间商人囤放商品的地方。
“皆官所给，比舍无隙地，商货或止于舟，或贮于城外”，“濒水为屋，名塌房，以贮商货”，故此国家考虑到此因素，特地为修建了塌房，塌房的大小规模，根据当地城市的实际经济承载力来决定，如果当地是一些较大的经济城市，比如成都、南京等，一般塌房的规模是全国范围内较大的。
并且对于塌房的经济管理，国家制定的一系列管理制度也是比较完善的，如果有商人需要对于商品进行存放，那么只需要缴纳一定的金额就可以进行商品存放，并且此金额有一定的规章制度的限制，官僚很难插手此金额的管理，故此对于商人还是比较公平的。
另外，在“和雇”“和买”上，统治者也有着“恤商”“通商”的措施，“和买”指的是国家在某些方面需要一定的物质的时候，向商人购买，整个过程称为“和买”（“和雇”也是同样的道理，在此就不必多做叙述，下面的一些例子也会借助“和买”来叙述）。
一般在一些紧急情况下，国家会采取“和买”，比如在战争时期，国家实际准备的是一万石粮食，但是在作战的过程中一万石粮食根本不够战争的供给，但是国家并没有关于战争的粮食的储备了，那么这个时候就要向有关的大商人进行购买。
在以往的王朝中，统治者大多使用欺诈的方法，骗取粮食或者承诺一些根本不可能实行的有利于商业发展的政策。一般都是进行一些利诱，然后在得到东西后翻脸不认人，反正东西已经拿到手了，商人只不过是社会最下等的职业，根本没有任何的话语权，故商人如被统治者欺骗也只能哑巴吃黄连。
明朝统治者对于商业的发展并没有进行过多的干预，只要商业活动的出现并不会危及国家的统治，明代的统治者对于商业还是会作出较多的鼓励措施。在“和买”的方面，明代的统治者并没有打主意，反而借助于“和买”对于商业做出一些有利的决定。
《明会典》记载：光禄寺“供用牲口、果菜等物”，“洪武间，令本司买办，比与民间交易，价钱每多一分”。永乐时，“差内官一员同本寺署官厨役，领钞于在京附近州县，依时价两平收买”。
对于一些“和买”中的“媒介”，统治者不允许他们中间赚差价，并且对于此种行为，提出了严重的惩罚措施，使得一些民间集团和一些官府，都不敢轻易动“和买”的主意。
二、明代有“抑商”的措施，是为了维护统治的需要
1、明代是有明确的“抑商”措施的，毕竟还是属于封建王朝
明代是有明确的抑商政策的，“农衣䌷、纱、绢、布，商贾止衣绢、布。农家有一人为商贾者，亦不得衣䌷、纱。”正德元年， “禁商贩、仆役、倡优、下贱不许服用貂裘。”“臣闻古圣王之治天下，勤学以基之，务本以先之，敬天以保之，三者而已。……凡有征税，务重本抑末宽农……”。
这些史料都反映了明代抑商的行为。当然，这是不可避免的，毕竟封建王朝若是想要稳定自己的统治只能控制住经济，保持小农经济的稳定。
商业经济的物质累积实在是太过于迅速恐怖了，统治王朝根本没有办法控制，故此收入少，物质稳定的小农经济，会成为统治者的优先选择。但是抑商和通商并不冲突，在统治者稳定的时期抑商，来获得经济上的稳定，在统治者不稳定的时候通商，有利于统治集团内部物质力量的恢复。
2、“抑商”、“通商”、“恤商”三者究竟存在什么关系？
从表面上看，三者是存在很明显的矛盾关系，虽然矛盾但是可以协调发展，统治者有效利用了矛盾的转化，使其统治危机减缓或者转移到其他方面。
统治不稳定时期，统治者就实行“通商”，以此来获得足够的物质积累去平衡社会之中的各个关系，但是容易有个弊端，就是在此期间，容易形成一系列集团性的势力，不利于统治者的统治。
但这是个没有办法的事情，如果要继续维持统治，那么此问题只要缓过了统治危机再解决。所以往往在和平统治稳定的时期，就实行“抑商”政策，就是为了处理统治不稳定时期的遗留问题。
总结
明代的统治之所以很有效力，是因为明代有足够大的物质力量，此等物质力量有很大一部分是来源于商业的发展。农业的物质力量虽然也在不断上涨，但是涨幅太小，不足以支撑整个社会的运行，故此“通商”对于明代来说就很有必要。
参考文献：
《明史》《明会典》《明代商业政策再认识》
