根据《贞观政要》的记载，唐太宗李世民在贞观四年评隋文帝杨坚时，说了很多隋朝开国皇帝的缺点。一个句子。
这是指杨坚利用臣下欺君，逼迫九岁的北周景帝退位，进而建立隋朝的黑历史。
中国历史上类似的事情太多了。权臣要么夺位，要么欺骗皇帝。唐朝以前的案例很多。
如带有贬义的“操、莽之士”一词中的王莽、曹操，“夷、霍之士”一词中的伊尹、霍光，董卓、司马懿父子等都在之间。出色的。
唐朝以后最有名的就是宋太祖赵匡胤，居然在周世宗柴荣身体还冰凉的时候，欺负孤儿寡母，急忙夺他的地盘。
不管史书上对以上这些人的评价是好是坏，在皇帝看来，他们都会被认为是坏人。
没有一个皇帝希望自己的子孙有一天会遇到同样的臣子。
诸葛亮为什么出名？他也是权臣，却没有人说他欺负孤儿寡妇。
因为他集中权力是为了更宏大的北伐事业，而不是为了与皇帝争权夺利。后世的皇帝都理解诸葛亮的做法。
霍光死后，汉宣帝刘询灭了霍光一家。诸葛亮死后，其子诸葛瞻被培养为蜀汉才子。这就是区别。
李世民说杨坚“欺孤寡以得天下”是名副其实的蔑视，但实际上，唐朝的建立并没有那么纯粹，与欺凌孤儿脱不了干系。
隋大业十三年，李渊正式起兵反隋。他的首要目标是征服关中。
他为何敢起兵？由于隋朝皇帝杨广远赴江都，当时年仅12岁的杨广之孙杨佑留在关中。
如果杨广还在长安、关中（隋代称大兴）、中原洛阳，李渊敢造反吗？显然他不敢。李渊要是有胆子，不到五十岁也不玩造反。
李渊攻下长安后，因为杨广还在世，没有立即称帝，而是立杨佑为帝，李渊自己成为唐王和掌管国事的丞相，也就是说，他首先成为了权力部长。
隋大业十四年，杨广死于“江土之乱”。消息传回长安后，李渊不再装模作样，立即逼迫刚刚成为孤儿的杨佑位，继而称帝，立国。他死了，死的时候不到15岁。
从李渊反隋到建立唐朝的过程来看，是不是欺负孤儿寡妇？
其实，是。
但是李世民是绝对不会以自己国家的理由去批判的，而且隋朝的开国和唐朝的开国也确实是有区别的。隋朝开国之时，北周并无内乱，皇权由平时有权有势的大臣所取代。不管杨坚后来在史书上的地位有多高，都是他篡位的。
唐朝建立之时，隋朝已经动荡不安。李渊并不是第一个站起来的。他看到合适的机会就顺势而为。.
更何况对于李世民来说，唐朝的江山其实是被他打倒的。李渊称帝时，唐朝还没有统一天下，所占的版图也只是关中、河东一隅。
为大唐奠定南北的，是李世民和宗室将领李孝恭。
基于当时的权力、经济和人口中心都在北方，说这块土地是唐朝横扫北方的李世民打下的也没有错。
所以，可以说李元建堂欺负孤儿寡妇，但李世民不会这么想。他只会认为江山是争来的，而不是孤儿寡母夺来的。
但不管怎么说，大唐的基业还是名不副实。李渊毕竟是隋朝的臣子，居然从十几岁的杨佑手中抢了爵位。李世民对杨坚在自家用词的评价。疾病。
自古以来，大多数朝代的更替都没有太多的理性。唯一评价最正面的就是明朝的建立。思敏”，封建王朝还有谁能比得上？
朱元璋有资格鄙视所有因为欺负孤儿寡母而登基的皇帝。
