我们先了解一下二者的发生历史背景：
玄武门之变：公元626年，在洛阳城内玄武门外，李世民假借保护李渊之名，一箭射死李建成及杀害李元吉，发动政变，要求李渊立他为皇太子，后面李渊主动禅让给李世民，当上皇帝，史称唐太宗。
靖难之役：这是发生在明朝初期，明朝的第二位皇帝建文帝——朱允炆，他上位之初，就大肆改革。进行削藩政策，势必会影响藩王的利益。其中有位藩王燕王朱棣，手握重兵，早已谋反之心，打着“清君侧”的口号，直逼京城。建文帝也试图进行阻止，可是实力不够，皇位就这样被他的皇叔抢了过去，朱棣在1402年称帝，改年号为永乐。
虽然二者发生的时代背景不同，但都是为了争夺帝位。李渊在位时，李世民就敢造反，因为李世民的功绩太大了，从他父亲晋阳起兵，就一直跟随，立下赫赫战功。李渊的江山一半是李世民打下来的，李渊称帝后，没有封李世民为太子，而是封李建成为太子，这样，李世民很不爽，对他父亲的意见也越来越大。李世民军功居伟，李建成怕李世民的存在影响他的太子地位，几次想设计陷害他，搞得兄弟间的关系也很紧张。
在这期间，李世民积极地发展自己的势力，暗中招兵买马，为将来争夺帝位打下基础。并且这时他的兄弟李建成想陷害他，李世民不如先发制人，发动政变。他的父亲李渊只能强忍着悲痛，退位给李世民。因为整个朝廷都站在李世民这边，他当上皇帝是顺民意之举。不过他这皇帝当得还不错，没有背上千古骂名，反而成就一位千古一帝，开创“贞观之治”。
再来看看靖难之役为什么发生在朱元璋死后？
朱元璋在生前，为他的皇孙朱允炆登基铺平道路。杀功臣，将诸子都分封出去当藩王，让他们远离政治中心，这样子也有些弊端：会造成“枝强干弱”局面，中央政府无法统治地方军队，地方政权会逐渐威胁中央集权统治，朱元璋可谓是用心良苦。
朱元璋在位时，他的儿子们还不敢造反，朱元璋是一手打出来的天下。相比李渊，朱元璋更具雄才伟略，大权在握，杀伐果断。所以，他在位时，没有皇子敢造次。可以说，想都不敢想！朱元璋死后，朱允炆登基即位，这位皇孙从小在朱元璋的庇护下长大，没有经历什么风雨，没有什么经验并且性格纯孝，比起他的皇叔们肯定要嫩些。
朱允炆上位后，采取削藩政策，引起各地藩王不满。其中燕王是实力最雄厚的，也是有野心之人，奋起反抗，起兵造反，经历长达四年的“靖难之役”，最终朱棣胜利，成功夺取政权，登基称帝。所以说“靖难之役”必然发生在朱元璋死后。
不管是李世民在李渊在位时，发动玄武门之变，还是“靖难之役”发生在朱元璋死后，或许都是历史的选择。玄武门之变后，让后人看到了“贞观之治”，成就李世民千古一帝，“靖难之役”后，也让我们看到大明王朝的强盛，正式迁都北京，展开新的历史篇章。
在历史发展的过程中，会遇到很多阻力。而扫除这些障碍往往会牺牲些骨肉至亲，不惜兄弟·父子相互残杀，流血事件的发生。功与过，对与错，任由历史来评判。你们觉得呢？
