古代皇帝证明自己与众不同的方式有两种，一个是
泰山封禅
，另外一个就是
立功德碑
。
武则天两个都做了，她是唯一一位历代朝廷承认的女皇帝，唯一一位封禅泰山的皇后，也是唯一一位功德碑上一个字都没有的皇帝。
唐人赞之，后世谤之，女皇两极分化的风评
武则天留下“无字碑”的本意是她的是非功过任由后人评说。然而一个很有意思的现象是，唐朝人往往把武则天说成一位圣明的贤君。反而是自宋朝开始，武则天的风评急转直下。
唐朝人说武则天“
千龄所钟，万国攸向
”，说“太后君临天下二十余年，当时
公卿百辟，无不以文章达，因循日久，浸已成风
”，说她“收人心，擢才俊，当时称
知人之明，累朝赖多士之用
”，说“
开元中名臣多出其选
而到了宋朝，这个评价变成了“
唐之罪人也，几危社稷
”。
封建王朝负面评价武则天其实是能够理解，毕竟要防止后宫干政嘛。
但唐朝为什么对武则天的评价如此之高？
复国成功的李唐宗室，为什么不把武则天批判成王莽那样“篡国的罪人”？
他们反而承认“武周”是大唐的一部分呢？
原因很简单，因为武后用了一条“釜底抽薪”之计。
釜底抽薪，后世代代唐皇，都是女皇血脉
这些皇帝之所以承认“武周”，是因为他们要么是李旦的子孙，要么是李显的子孙。
李显、李旦是武则天的亲儿子，这些人都没有立场去否定自己
亲妈
亲奶奶
的统治。
为什么唐朝的皇权没有旁落到李治和其他女人生的儿子那里？为什么没有旁落到李世民其他子孙那里呢？
很简单，因为他们都死了。
除了自己的两个儿子，
武则天把所有
有资格继承皇位的近枝宗室杀了个干干净净。
688~689年，武则天处死了唐太祖李渊还在世的四个儿子，韩王李元嘉、霍王李元轨、鲁王李灵夔、舒王李元名；
处死了唐太宗李世民仍然在世的两个儿子：越王李贞和纪王李慎
690年，武则天处死了唐高宗李治和其他女人生的儿子：泽王李上金、许王李素节。
除了上述这些对皇位有强宣称的人本人，他们的嫡系子孙也都被武则天连根拔起。
自此，
唐朝几乎所有的“王”都被赶尽杀绝，只留下了武则天的两个儿子——李旦，李显
。
武则天以后，所有的
唐朝皇帝，都是她武则天的子孙
，他们没有任何立场去否定武则天的统治......
692年，李隆基7岁，骑着马在皇城门口乱跑。
武家人奏报，说李隆基在朝前无礼，李隆基大骂：“这个朝廷是我们家的朝廷，老子爱怎么样怎么样，关你屁事！”
武则天听说了之后，不仅没有生气，反而特别喜欢这个孙儿。
为什么呢？因为这个时候武则天已经把李家的”王“们杀光了，李隆基说的这个“我们家（李家）”，只剩下了以武则天为唯一祖母的“则天大帝一家”。
这就是釜底抽薪，或者说斩草除根——如果没法解决问题，那就彻底解决有问题的人。
正是因为把唐朝杀得只剩自己的子孙，所以武则天必须是唐朝正统。
另外，从662年到705年，武则天执政长达43年。
唐朝后来的这些重臣几乎全是武则天一手提拔起来的。
就像唐朝人自己说的“
开元中名臣多出其选
这些大臣也没立场去否定武则天的统治。
所以，这笔糊涂账所有人都只能跟着女皇的设计走，承认武周是唐朝的一部分。
