为什么我要将宋钦宗和崇祯皇帝拿来比较呢？因为我觉得在靖康之耻前和清军入关前，这两个皇帝面临的情况有很多相似的地方。而且，他们又都是亡国之君。
相比而言：崇祯似乎要比宋钦宗优秀一点儿，如果把崇祯换成靖康之耻前的宋钦宗，结局还会像原来那样吗？
首先可以肯定的是：崇祯是不会投降的，要么死，要么和金军死磕到底。
然后，我们来分析一下当时的实际情况，崇祯有可能改变哪些走势？
金军第一次南下进攻时，宋钦宗的做法应该说还是可圈可点的。在李纲的主持下，他拒绝了部分大臣提出的向襄阳或陕西逃跑的建议，坚决保卫汴京。
正所谓牵一发而动全身，当年周天子就是因为从关中迁往洛阳而动摇国之根本的。北宋真要迁都，当初赵匡胤就应该力排众议，将都城定在洛阳，也不用后世子孙这么麻烦了。明成祖朱棣把都城定在北京，也没见有什么不好，反而使大明延续了200多年。
所以，第一次“汴京保卫战”打得还算成功，金朝“国相爷”完颜宗翰被死死卡在太原，“二太子”完颜宗望率领几万孤军虽打到了汴京，也无可奈何。最后要不是宋军机事不密，姚平仲偷袭失败，完颜宗望能不能全身而退还是个问题。
从这里看，宋钦宗和崇祯的做法应该差不多，崇祯似乎比宋钦宗还更激进一些，他面对满清八旗兵的围攻，波澜不惊地就化解了。但第一次汴京保卫战的结局不会变化太大，金军拿北宋没有办法，北宋也吃不了完颜宗望，毕竟那个时候的女真“拐子马”还是独步天下，对于驴比马多的北宋，是将他们奈何不了的。
问题的关键在于第二次“汴京保卫战”和这之前的“太原保卫战”。
太原这个位置太重要了，它同时面对着金和西夏两个方向，一旦失守，西军将面临两个方向的威胁，就无暇顾及汴京了。而北宋最能打的就是西军，所以太原一定不能丢，否则汴京将失去一支强援。第一次汴京保卫战能取得成功，就是因为太原未被攻陷。
而金军第二次大举南下时，情况就不妙了。太原久被围困，军疲粮乏，很明显快扛不住了，于是宋钦宗派了大宋所有的精锐前去营救太原。
结果，被派去的姚古、种师中、刘韐、解潜、折可求、张灏、张思政、折彦质等多支北宋精锐先后被击溃，太原不但没救成，反而弄得北宋元气大伤。
当然，这种情况下，换上崇祯帝也起不了作用，军事上面的事，他也有心无力，而且北宋的西军都掌握在几大军事世家手里，崇祯不帮倒忙就算不错了。要知道，崇祯还杀过明朝的北方屏障——袁崇焕。
崇祯唯一可以起作用的应该是接下来的第二次汴京保卫战。
当时汴京还有7万禁军和30万民兵，是宋钦宗是自己选择投降的（当然也要感谢他那帮臣子）。而汴京周边的河北、山东、两淮、襄邓一带应该还有可以勤王之兵，只是他们被宰相唐恪的一纸诏书阻止了。唐恪为了表示和金人议和的诚意，竟然要求勤王之兵就地解散？！
如果换做崇祯，这个时候他的用处就显现出来了。死守待援，估计这会是崇祯这个还算有点儿气节的皇帝应该做出的选择。
汴京虽然被切断了补给，但金军也好不到哪里去。当时汴京周边被坚壁清野了，金军的10多万大军补给也是一大难题。河北还有大量的义军在骚扰金军的补给线，河间、中山还未陷落，陕西军也在组织收复河东地区。要是真这样耗下去，等赵构、宗泽的河北军步步进逼汴京，就算不和金军接战，也会让金军感到压力山大。
与此同时，蒙古草原上，成吉思汗的曾祖父合不勒已经统一蒙古各部，成为草原之王，对金朝的后方形成强大压力。
还有，原辽朝的契丹、汉降民在繁重的兵役和徭役面前，势必也将怨声载道，起义不断，这对金朝的统治是非常大的威胁。
所以，北宋能够强势一点儿，就像当年刘邦和项羽相据于成皋，完全有可能取得第二次汴京保卫战的胜利。即便情况遭点儿，也大不了再签一次“靖康之盟”，也好过那“靖康之耻”上百倍！
（明天继续）
