大部分帝王自登基开始，就为自己修建陵墓，而且修的规模非常宏大，秦始皇修陵墓前后动用了70多万人，而当时整个国家也不过三四百万。
修墓所需的花费数额更是惊人，尤其是武则天修墓花费比当时整个国家财政收入还要多几倍，但是却就有这样一个可以说是千古帝王，为了国家修建大运河，恩泽天下上千年。
但是也被黑了上千年，死后陵墓竟和平常百姓一般，他就是隋炀帝。那么说隋炀帝是千古一帝有哪些依据呢？
我像应该有这几点，第一开创科举制度，寒门弟子自此凭本事也可以脱离面朝黄土背朝天的生活，可以当官参与国家大事，自此便有了”学而优则仕“的说法。这在历史上是第一次突破性的变化。
第二点开通大运河，其实隋炀帝只是在原来的基础上，连通了之前的河流，这样南北经济繁荣起来了，人员交流更方便了，利于维护国家的统一，而且影响力达上千年，大运河至今还发挥着经济作用，可以说恩泽上千年了，不得不说为中华民族的发展和进步做出了贡献。
第三点开疆拓土，亲自开拓疆土畅通丝绸之路，曾亲自西巡张掖，远征高丽，虽然最终失败，但是却为中华疆土的基本轮廓打下基础。
既然隋炀帝有如此多的重要历史功绩为何还会被黑了一千多年呢？有人说他弑君篡位，欺嫂霸母，滥用民力，把国家搞乱了，但是知道为何会对隋炀帝有这样的评价吗？因为这段历史是李唐为了巩固自己的江山故意黑他的。
不信看看，隋炀帝干过的所谓坏事，李世民一件都没有落下，甚至有过之无不及，比如李世民发动玄武门之变，杀死自己的亲大哥，亲弟弟，难道不是弑君篡位吗？
不仅如此李世民还霸占自己弟媳，自己的嫂嫂，自己父亲的妃子，难道这不是欺嫂霸母吗？李世民同样远征过高丽，结果也是一样的，但是历史并没有说李世民什么，照样不影响李世民是千古一帝。
这主要是隋炀帝没有自己的后继之君，而李世民之后还有自家的王朝上百年，有历史的延续，正所谓：历史是人民创造的不假，但是书写历史却是胜利者，成王败寇，千古不变。
试想一下，如果李世民没有后世继承之君而灭亡，也许我们看到的李世民在历史上名声却是另一番说法了。
尽管隋炀帝为国家，民族修建了很多大工程，但是却没有为自己修建一座像样的陵墓，到死后便匆匆下葬了，和普通老百姓无疑，而且棺材也是用木板临时定做的。不得不说历史欠隋炀帝一个公正的说法。
