由于土地大量私有，两宋的佃户非常多，自耕农比例大概只有3成左右（记不太清了）但佃户跟农奴还是大大不同的，其人身关系类似于契约化的雇佣制，早在宋之前，华夏文明就早已废除了奴隶制，有些残留但离奴隶制已经很远，这是个基本认知。元朝灭宋后有驱口制度，这个是草原民族掳掠俘虏传统形成的奴隶制，是个倒退，但元朝也限制了驱口制度，明朝建国后沿袭了元朝的军户民户匠户的管理制度。
反倒是将人民的身份固化，不许变更身份，而且明朝有贱籍制度，所谓革命性进步谈不上。明明就是武则天难度第一，朱元璋还有刘邦做伴，武则天一个女人直接明抢李家的天下。朱元璋的本意就是帝位在朱标一系传承，除非绝嗣。朱棣上位违反了朱元璋的本意，也不是正常上位而是造反。就凭造反这一条就够打朱元璋脸了，嘉靖上位是按照皇明祖训规定的继承顺序来确定的继承人选。
正德生前就知道这皇位会轮到谁，这跟燕王有可比性？嘉靖也打了一场靖难是吧，朱元璋想qiandu跟朱棣qiandu北京有毛关系。朱棣上位后对朱元璋的制度进行大改，不然又得来一轮靖难，汉王朱高煦是吃素的？他也是朱高炽的亲兄弟，比外姓可靠太多了。照你这么说朱元璋直接把皇位传给燕王不得了，非要传给建文是图什么？为了传位建文还兴蓝玉党案诛杀了那么多功臣宿将。
帝系由朱元璋长子一脉转移到四子一脉，这叫传承未变。朱棣夺藩王军权qiandu北京，这叫制度未变。更不用讲其他名不变实际上改了的如卫所制等等制度。除了一个国号没变，朱元璋的明跟朱棣的明有多大区别，你一无所知。汉宋不也是开国后就灭杀了功勋们的政治生命吗？洪武还给建文留了几个有能力的叔叔，只是建文在洪武生前好声好气地说我要以仁德待皇叔。
没看出建文人前一套人后一套，只是洪武察人不周罢了。不是造反成功的朱棣恰好是他儿子，而是洪武留下的政治体制里面，只有他的儿子能造反成功。不喜欢任何一个皇帝，都是站在人民的对立面的，没想到都这个年代了，还有人对这些皇帝多么推崇，他好不好，你把自己的身份代入就知道了，反正大部分人都是平民，对于平民来说，没有皇帝，没有剥削者才是最好的。
