梁山之主是宋江，但如果你读过原著便知梁山从来都是个是非之地，在宋江之前还有“白衣秀士”王伦、“托塔天王”晁盖两任寨主，都是死于非命，王伦是被林冲杀死的，这一点毋庸置疑，在场的刘唐、杜迁、宋万、晁盖等人都能作证，但是晁盖又是怎么死的呢？明面上来看，他是在攻打曾头市时被史文恭一箭射死，但当时黑灯瞎火，一旁的好汉众多，却没有一个人看清史文恭是否拉弓射箭，不过是通过那跟射在晁盖身上的箭来判断那是史文恭所谓，这其中就大有玄机了，为何原著中不明说？
梁山上的好汉是齐心协力的好兄弟么？表面上看他们高举替天行道的大旗，但你可曾知晓梁山之上有李逵与扈三娘这等不共戴天的仇人？所以梁山之上暗潮汹涌也是情理之中的事，而最为典型的就是宋江与晁盖的寨主之争，虽说两人在书中从未摊牌，但晁盖对宋江早有防范，这一点早在花荣上山之际便能看出。
表面上看，晁盖之死是史文功所为，不过，原著中并未提及史文功的弓箭术，梁山的英雄们只是从赵盖身上的箭签判断是史文功杀了赵盖，在原著中，有一段武松血溅鸳鸯楼留下的“杀人犯斗虎武松”这样一段话，但史文功显然不是武松的，箭上留史文功的名字实在是太唐突了。
从原著情节来看，宋江的确是晁盖死后最大的受益者，毕竟，从结果来看，宋江是唯一继承凉山村村长职务的人，宋江会否密谋杀害赵盖当村长？我们得谈谈凉山英雄群体的构成，在没看过原著的朋友眼里，凉山英雄是一群志同道合的兄弟，不过，读过原著的人都知道，这些人根本就不是同一个群体，甚至是否招保安也存在争议，更别说其他存在的矛盾。
将晁盖之死和史文恭联系在一起的，只是箭上的名字。仅仅是箭上有史文恭的名字，难道就可以判断射箭的一定是史文恭吗？恐怕这一点没有丝毫说服力！更重要的是，史文恭从来没提过一句箭射晁盖之事。
我们暂且假设射杀晁盖的那支毒箭就是史文恭射的，那么不妨分析一下史文恭的动机，在箭上抹毒药显然是不太光彩的行为，而他史文恭偏偏要在这支毒箭上刻上自己的名字，那也只能说是为了炫耀了。但令人费解的是，射杀了晁盖，我们却在书中看不到一处史文恭夸耀功绩的地方，他和梁山好汉在两军阵前厮杀时，也没见他提，回到曾头市也没见他提，好像就从来没有过这事一样，直到后来他被卢俊义生擒活捉，剖腹剜心，他也没提过此事。实在蹊跷，如此低调的人，竟然能干出在毒箭上刻名字的蠢事。
而原著中卢俊义的表现则证明了这一点，原著道：“卢俊义拜于地下，说道：‘兄长枉自多谈，卢某宁死，实难从命。’”一旁的吴用见状吴用劝道：“兄长为尊，卢员外为次，人皆所伏。兄长若如是再三推让，恐冷了众人之心。”你看把这卢俊义吓的，当场就跪了下来甘当老二，而那史文恭，多半就是个替死鬼罢了。
可见作者施耐庵正是借这让位一事道出了晁盖之死的真相，且不说是不是宋江亲自所为，至少这事应该是与他有关的，你说呢？
