明，作为汉人最后一个封建王朝，承载着我们汉人那时的气节与希望，事实它也做到了这一点：不和亲，不称臣，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。可即使是这样，那也不能忽视一个事实，中国开始落后于世界，就是从朱元璋建立的明朝开始，然后一步一步的退步，最后到了清朝，已经是病入膏肓，无药可医了，被西方吊着打。
世界近代史的开端是英国的光荣革命（资产阶级革命）。换句话说就是一帮中产阶级和新贵族干死老贵族建立君主立宪制，成为资本主义国家。美国的南北战争也是这一套，北方的自由资本市场与南方黑奴封建种植园之间的对抗。一个国家要工业化，必然要有一场革命，新的利益集团想要崛起，要先干死老的才行。就拿亚洲的日本来说，它的明治维新能成功，也是通过了北越，西南等几场战争，才让日本国内的资本主义彻底战胜封建的幕府统治。
到明朝中期，读书人的地位更是到了顶峰，毕竟在和平年代，那些没脑子的武将怎么玩的过读书长大的科举文官。这些读书人在帝国的统治下，用种种手段侵占了平头百姓的良田，一边吹嘘家族是良善之家，一边吃人血馒头。整个帝国的识字率不到百分之五，你们自己去想想，所谓的万民称颂是什么。对官员来说，那些真正种地的农民和商人根本就不算人，他们敢闹事就镇压打死，这些乱民死了，上报朝廷还是有功的，只有那些识字的秀才举人家族才算人。
这些食利阶层几乎垄断了整个国家的资源和土地以及权利，商贾是什么东西？资本主义是什么东西？凡是影响本官乌沙帽的，一律镇压。以前课本中所谓的资本主义萌芽太扯淡了，即使有资本主义萌芽，这种萌芽也没有丝毫意义，因为旧的食利阶层力量太强了，他们的地位太稳了，这些像死人骨头一样插满整个中华大地的乡绅和勋贵才是中国最大的阻碍。
资产阶级想要崛起，就会产生和地主们有不可调和的矛盾，想要有对抗地主的能力，就要先把资产阶级养大一点，抱歉，中国没有培养资产阶级的土壤。因为明朝连海都禁了，别说国际商贸，本土商贸都特么不行，在明朝要是去行商，那你脑子可能秀逗了，士农工商，商地位最低。即使你弄得自己家财万贯，只要官员看上你家资产，一句话就可以弄死你。像破家县令，灭门刺史这些到处都是。因为你没地位，所以读书人瞧不起你，当官的瞧不起你，连农民和手工业者也瞧不起，没人帮你说话。在这种社会，不想方设法当官老爷，脑子有病才去经商创业。
明朝后期的资本主义萌芽，其实都是江浙一带的地主们搞出来的，人多地少，种地不怎么挣钱，带一船丝绸，指使人出海兜兜风就有大把银子，谁不干啊。但是没有意义，因为你一旦发展的好了一点，地主们就会反击，工业化需要的人口和土地，都在人家手里攒着。对于地主来说，维持现状是最好的，只要有了变化，不管是好的还是坏的，他们都不允许。工业革命你想都别想，还没开始就会被镇压。所以才会有那么一句话，在中国，做官永远是最好的选择。至于经商，你挣钱再多，毛用没有。
要说中国人真不是不聪明，四大发明都是我们搞出来的，不能弄出工业革命，反而是我们太聪明，提前很多年就把农耕文明等级点满，导致地主们实力强大，要调头了反而没有那些小船方便。其他朝代其实也有这些问题，为什么单单指责明朝，是因为朱重八设计的制度太狠了，完全把工业革命扼杀在摇篮里，从禁海到户籍管理到程朱理学，从思想到行动上灭绝国民的创造性和思维能力。
要知道，宋，元这两个朝代特别重视贸易，陆路和海上贸易相当发达，不仅农业、手工业繁荣，商业还异常发达，对外交流也非常密切与平凡。而程朱理学在宋朝是受统治者排挤的，到了明朝，统治者开始大力追捧宣传，并以此来教化百姓，让中国对外的态度由开放到保守。
而明朝单单一个户籍制度（明朝户籍制度不仅绑定地域还绑定相应群体的职业和社会地位义务），几乎就让中国的工匠传承断绝了几百年。所以，中国在近代必然会落后的，因为单凭我们自己根本就培养不出资产阶级去对抗地主，只能靠外国人把我们敲醒才行。因为即使在几百年的民国时期，中国的资本主义仍然是非常薄弱，在面对有田有人的封建地主阶级时，还是处于下风。
就像朱元璋给元朝分析亡国原因时说的：元亡于宽。言外之意就是只要你不造反，按时交税，你想怎么样都行。所以到了明朝，自然管的死死的，连人身自由都要限制。朱元璋还很讨厌商人，甚至明文规定‘可以直接逮捕那些不事生产，专门从事末业’的商人。
做个商人都犯法，谁还愿意去做？没人去做，商人的力量怎么强大的起来？商人的力量不强大，商品经济怎么发展的起来？商品经济发展不起来自然不会产生资本主义，也就不会产生资产阶级，更不会产生工业革命。明朝统治者对人身的限制，思想的禁锢，商人的打击，加上海禁导致了中国慢慢落后于世界。等到后面清朝统治时，统治手段更加的专制。（喜欢的话多多关注，多多点赞，多多收藏，转发和评论，谢谢！本人其他文章也很精彩，欢迎）
