导语：胡惟庸与李善长是同乡，与张昶为友。投朱元璋于和州，历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事、太常少卿、中书省参知政事，最后官拜左丞相。从胡惟庸的履历中，我们不难发现，胡惟庸这位明朝的开国功臣，之所以能够成为百官之首，依靠的不光是他的人脉，还有他的办事才能。而在众多与明朝有关的影视作品中，都将胡惟庸描写成为了一名心怀不轨的反贼。胡惟庸究竟有没有谋反之心？他究竟死得冤不冤？则成为了众多观众争论的焦点。
在电视剧《山河月明》已更新的剧情中，我们会发现胡惟庸深得太子朱标的赏识。为什么这样说？那是因为，胡惟庸凭借一己之力，巧妙地化解了朝堂上出现的危机。当时的朱元璋刚刚登基不久，他不想给自己留下屠戮功臣的骂名。面对弹劾他们的奏折，朱元璋必须作出回应。要知道，这些奏折绝大多数，都与在北方带兵打仗的将领有关，这便让朱元璋陷入了两难的境地。
为什么这样说？那是因为朱元璋最痛恨的便是贪官污吏，如果秉公执法？就有可能会逼反在北方与元朝残部作战的将军。如果装聋作哑？他就会失了民心。如果这件事处理不好，就会动摇国之根本。就在此时，胡惟庸站了出来，巧妙地化解了危机。因此，胡惟庸才得到了太子朱标的赏识。
胡惟庸虽然凭借此次朝堂危机，得到了太子朱标的赏识。但他却让皇帝朱元璋产生了恐惧心理。为什么这样说？那是因为，表面上胡惟庸替朱元璋当了恶人，主动揭发功臣勋贵们的不法行为，但在朱元璋看来，胡惟庸这就是在笼络人心。要知道，这些功臣勋贵，可都是和朱元璋一起出生入死的兄弟，朱元璋太了解他们的脾气秉性。
胡惟庸揭发他们的恶行，并未遭到功臣勋贵们的打击报复，唯一的解释只有一个，那便是胡惟庸和功臣勋贵们早已联合了起来。虽说“将相和”是一件好事，但问题是“将相和”这个故事，发生在战国时期。当时的中国还没有出现君主专制这种政治制度。而在君主专制的政治制度中，“将相和”对于君王而言，未必是一件好事。因此，朱元璋才会对胡惟庸产生恐惧。
明史学家吴晗曾就胡惟庸案，专门写了一篇文章叫《胡惟庸案考》，把胡惟庸的案子，从头到尾分析了一遍，最后证明，胡惟庸案是一起冤案。正如电视剧《山河月明》中所讲述的那样，胡惟庸就是太能干了，他总会提前预判到朱元璋的决定。这让朱元璋觉得自己的皇权受到了挑战。而朱元璋处死胡惟庸的时机，也十分耐人寻味。
朱元璋处死胡惟庸是在1380年，此时的明朝，早已结束了与北方元朝残部的战事。朱元璋早已收回了功臣勋贵们的兵权，朱元璋再也不需要胡惟庸来帮助自己，缓解与功臣勋贵们的关系了。正所谓：“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。”最终，胡惟庸被朱元璋以谋反之罪处死，而在他死后，相权便被彻底剥夺，中国政治制度也进一步走向了君主专制。
结语：胡惟庸死得究竟冤不冤？如果单凭朱元璋给胡惟庸罗织的罪名来看，胡惟庸死得确实比较冤。但从当时的历史环境来看，胡惟庸死得还真不冤。为什么这样说？那是因为胡惟庸作为朱元璋的臣子，不应该过度揣摩朱元璋的心意，这样做只会朱元璋感到被动。
