袁承焕是一个非常有争议性的人物，说他好的人认为他是民族英雄大明朝的脊梁，说他坏的人认为他是汉奸，卖国贼。那他到底是一个什么样的人呢？
首先，我认为袁承焕肯定是一个忠臣，他对于大明朝的忠心日月可鉴
有的朋友会列举出袁崇焕的罪状，很重要的一条就是资敌卖国，与清廷议和。个人认为这一条是不成立的，袁崇焕当时可是身居督师的位置，他对于在辽东和清军作战的明军的实力最为了解，要想反攻辽东，首先要稳固自己的防线。
在这个基础上，积聚力量，徐图恢复。这一切自然不可能是一蹴而就的，用当年勾践的话说就是十年生聚，十年教训，这是一个需要时间的过程。如果辽东无时不刻不处于清军的骚扰袭击之下，百姓流离失所，无法安居乐业，那用什么去恢复辽东？有钱吗有人吗？
要知道大明朝最终的灭亡，归根到底就是在于没钱。所以他和满清狗鞑子之间，进行交易和议和，是为了稳固自己的疆域，徐图发展。袁崇焕是在纵观全局的立场上，做出这个决定的，这件事情在那些腐儒的眼中自然是通敌卖国。反正这些言官清流们，他们是为了反对而反对，反正以后打仗也轮不到他们去，天塌下来，自然有高个子顶着。
其实袁崇焕之所以存在争议，还有一个很重要的原因就是他的党派属性并不明确
在没有成名之前，他曾经上奏给皇帝，要求皇帝为魏忠贤修建生祠。这被很多人认为这是他党附魏忠贤的铁证。可是，这位总督也曾经因为在两次大捷之后得罪了魏忠贤而被罢官，从这点上看上去，他又不像是阉党的成员，至少魏忠贤这个人还是很护短的。
从这两件事上可以看出，其实袁崇焕是个无党派人士，他上书给魏忠贤见生祠，我想多半也是随大流的无奈之举。当时，全中国的官场不都是这样吗？不过，从后来发生的事情来看，他不属于东林党人，所以自然就没有得到东林党的保护。
在当时这些东林党人掌握了全国的舆论方向，他们认为袁崇焕不是自己人，而且还缺一个背锅的，那么尽情地抹黑袁崇焕对于他们而言就没有任何的心理压力。袁崇焕就成了袁崇坏，在他们的舆论攻势之下，整个国家的人都认为袁崇焕是个大奸贼，这才有了袁崇焕的悲剧。
总结
其实没过多久，南明政权就给袁崇焕平反，袁崇焕的名誉才得到了恢复。后来，随着乾隆皇帝特别推崇这位前朝对手，社会上对于袁崇焕的评价才趋于正面，袁崇焕的地位才逐渐提高，这对于这位忠诚而言，也算是不幸中的大幸了。
