现在智能机器人的研发让我们仿佛看到了电影中的场景。但智能机器人毕竟不需要成长时间，瞬间量产和智能系统很可能给人类带来麻烦。以下是边肖分享的未来。机器人和人类会和平共处吗？让我们看一看。
未来机器人和人类会和平共处吗？
据国外媒体报道，在美国德克萨斯州奥斯汀举行的SXSW(SouthbySouthwest)互动大会上，机器人劳动力的崛起成为最热门的讨论话题之一。许多参与讨论的专家和企业家都乐观地认为，机器人将在不久的将来垄断劳动力市场，这是一件好事。
机器人将接管劳动力市场？如果这种情况发生，我们将会剩下什么工作？
全球3D设计软件巨头欧特克(Autodesk)的首席执行官欧特克(Autodesk)承认，工厂自动化减少甚至消除了许多制造业岗位，这种趋势在未来还将继续，导致劳动力市场发生显著变化。他指出，最终一些行业的全行业会被先进的机器人颠覆，比如交通行业会被无人驾驶汽车颠覆。在描述这一场景时，他引用了麻省理工学院的ErikBrynjolfsson和AndrewMcAfee的《第二机器》(《第二个机器时代》)的内容。
然而，巴兹问：“被机器人抢走的工作是你希望你的孩子做的工作吗？”他说，很少有父母会希望自己的孩子将来成为抽油机或电梯的操作员，这些工作已经自动化了。巴斯补充道，未来30年，智能机器和机器人的数量将超过地球上的人类数量。
巴斯提出了一些奇怪的想法，以帮助社会应对机器人主导劳动力市场带来的结构性变化，包括对经济产出而不是收入征税，或者引入“负所得税”，即政府向公民支付补贴，以确保他们的收入水平。
巴斯说，“凭借我们的创造力和想象力，我们会发现我们可以与机器人和谐相处。”
与此同时，在SXSW互动大会上，专家和企业家聚焦于机器人的话题，包括确定哪些工作可能不适合机器人做。Carnegie Mellon大学的机器人专家HeatherKnight专注于人类和机器人之间的社会互动。她说理发师可以保证他们的工作。但她指出，这并不是因为机器人不能理发，而是因为理发师和他们的客户之间的交流根本无法自动化。此外，她补充说，尽管大量机器人已经在对人类进行精确的外科手术，但一些人可能会担心机器人拿着锋利的刀片离他们的脖子这么近。
机器人会毁灭人类吗？
恐怖谷理论是关于人类对机器人和非人类物体的感情的假设，但有人认为“恐怖谷”这个概念本身不是科学，而是伪科学。事实上，你可能在生活中接触过很多“恐怖谷”现象，比如电影、漫画。
恐怖谷理论是由日本机器人专家森昌弘在1969年提出的，当时机器人与人类有95%以上的相似性。因为机器人和人类在外形和动作上相当相似，所以人类也会对机器人产生积极的感情；直到到了一定程度，他们的反应会突然变得极度厌恶。机器人和人类哪怕有一点点差别，也会非常显眼和刺目，让整个机器人看起来非常僵硬和恐怖，让人觉得自己面对的是行尸走肉。人形玩具或者机器人的仿真度越高，对人的好感度越大，但是到了一个临界点，这个好感度会突然降低，人越是喜欢，就越是厌恶恐惧，直到谷底，这就是所谓的恐怖谷。然而，当机器人的外貌和动作与人类的相似度不断上升时，人类对它们的情感反应也会转回积极，接近人与人之间的共情。
或许正因为如此，许多机器人专家在制造机器人时，都尽量避免“机器人”在外形上过于个人化，以免落入“恐怖谷陷阱”。
当机器人拥有“自我意识”的时候，真的会让人感到恐惧。在热播的《复仇者联盟2》中，一个具有自我意识的高智能机器人带来的“奥创时代”让超级英雄们紧张不已。
有些人坚信，就像电影里一样，一旦有一天机器人“开始思考”，它很可能会消灭它认为已经落后的人类。乐观主义者认为，从历史的角度来看，机器人的智能化只会帮助人类社会实现更快的发展，不太可能超出人类的控制范围。“机器人毁灭人类”只是危言耸听。
那么，站在科技前沿的领导人是如何看待“机器人是否毁灭人类”的呢？我们可以从他们的言论中略知一二。
悲观主义者：对人类的威胁，不容忽视。
著名物理学家霍金从进化论的角度解释，机器人技术的发展速度远远快于人类进化的速度，机器人会加速重新设计自己，进而摆脱甚至取代人类。因此，“成功制造人工智能机器人，将可能成为我们历史上的最后一个里程碑”。
真正的“钢铁侠”、特斯拉CEO埃隆马斯克(Elon musk)曾多次提出“机器人威胁论”。他认为人工智能可能比核弹更危险。去年年底，他还预言“机器人杀死人类”将在5至10年内到来。
虽然马斯克的大胆言论遭到了很多反对，但他得到了比尔盖茨的回应。比尔盖茨承认，在一开始，人工智能机器会为我们做很多工作，但几十年后，它会强大到让人不得不关注它。也就是说，人类应该害怕人工智能的崛起。
除了马斯克和盖茨，今年3月，苹果联合创始人史蒂夫沃兹尼亚克(Steve Wozniak)在接受采访时表示，思维速度比人类更快的机器人可以以更高效的方式管理公司，人类有成为机器人“家庭宠物”的危险。他预言那一天可能会在30年后发生。
尽管许多专家公开表达了对人工智能机器人的担忧，但人工智能技术正在一片争议声中快速发展。
乐观主义者：掌控并善加利用。
虽然有专家认为人工智能非常危险，但在机器人是否会毁灭人类的问题上，谷歌(微博)一直投反对票。
谷歌董事长施密特对机器人的“独立思考”相当放心，投身于“机器学习”的项目和研究。
谷歌还在2013年下半年收购了8家机器人公司。谷歌的“机器人军团”既包括紧凑型制作机器人，也包括帮助拍摄电影的自动化机器人，甚至包括用于军事目的的猎豹机器人。
谷歌还计划使用名为Crabot的机器人来帮助建造总部大楼。从一系列的动作可以看出谷歌利用人工机器人抢占未来科技制高点的野心。
美国人工智能技术专家、谷歌工程总监雷库兹韦尔(Ray Kurzweil)认为，机器人是否对人类构成威胁取决于谁掌握了人工智能技术。去年，为了应对人工智能的威胁，谷歌在伦敦成立了一个专家小组，作为“保险阀”，确保人工智能技术不被滥用。
从目前的趋势来看，科学家不仅要让机器人成为人类体力劳动的简单替代品，还要让它们拥有能够模拟人类思维的“大脑”。国内互联网公司也在推进人工智能研究。例如，百度将“百度大脑”放在大数据计划的首位。李彦宏去年透露，“百度大脑”项目已经达到2-3岁儿童的智力水平。
目前，我们的生活离人工智能越来越近。许多工厂已经开始用机器人代替人类工作，家庭中也有机器人帮助做家务。但就发展水平来说，和电影里的高级智能机器人还是有很大差距的。
但是，我们仍然需要警惕机器人未来可能给人类带来的潜在威胁。无论是科幻电影中炒作的人类种族的生存危机，还是机器人取代人类劳动力导致的失业等社会问题，现在都值得思考。
人应该害怕机器人吗？
根据森昌弘的理论，随着人形物体的拟人化程度的增加，人类对它的喜爱程度也发生变化。恐怖谷是机器人达到“接近人类”的程度时，人类好感度突然下降的范围。移动的人形比静止的人形变化更多。恐怖谷现象可以用以下思路来解释：如果一个实体足够“不拟人”，那么它的拟人化特征就会很显眼，容易辨认，从而产生共情。另一方面，如果一个实体“非常拟人”，那么它的非拟人特征将成为一个显眼的部分，这将在人类观察者的眼中产生一种古怪的感觉。
有几个原因。一种是高仿真中真实性的不确定性带来的焦虑。仿真度很低，人也不怕，因为知道是假的，仿真度高到一定程度，人有时候也不确定是真是假。把真人当假人，把假人当真人，人就会被吓到。另外，源于一种威胁感。与人类如此相似却不是人类会让人产生威胁感。
另一种可能是，病人和尸体有很多类似于某些人形机器人的视觉异常，导致了观察者同样的恐慌和情绪剧变。这种反应在机器人的情况下比在尸体的情况下更糟糕，因为人们很容易理解自己厌恶尸体的原因，但却无法清楚地理解自己为什么会对机器人产生这种厌恶。行为异常包括疾病、神经状态甚至精神功能障碍的轻微行为，再次引起观察者的严重负面情绪。
这个现象也可以用进化心理学的话来解释。首先，恐怖谷中的实体足够拟人化，可以被视为人类物种中的一员。根据进化心理学的理论，经过数百万年的自然选择，现有的人类大脑中存在一种没有被自然淘汰的逻辑偏差，这种偏差提供了一种高度的能力，能够感知和拒绝那些反映遗传疾病或健康缺失的宏观或微观人类畸形。因此，无意中(或者有意，如果观察者清楚地想到了这一点)，人类基因库中那些异常人形实体的潜在影响也会对观察者发出警告。这解释了为什么人类总是很难发现从事性接触的类人猿实体有吸引力。
话说，近日，世界机器人大会在北京国家会议中心召开，期间全球知名企业及其作品公开亮相。
最引人注目的肯定是来自日本的情感机器人，即石黑教授的亚莎情感机器人。这个机器人看起来像这样.看起来不错，不是吗？
事实上，这种机器人过于逼真而令人恐惧和反感的现象已经被研究了很长时间，并被称为“恐怖谷”现象。
针对这一现象，日本机器人专家森昌弘提出了一个关于人类对机器人等物体感知的假设理论，称为“恐怖谷理论”。
他认为，人形玩具或机器人的仿真度越高，对人的好感度就越大，但当达到一个临界点时，这种好感度就会突然降低，人长得越像，就会越反感，直到见底，这就是所谓的恐怖谷。
这个现象听起来很不可思议~
而且，你可能在生活中接触过很多“恐怖谷”现象，比如电影、动漫。典型的例子有《活死人之墓》和《玩具总动员》的Woody，也算是恐怖谷的例子。还有一些游戏里做出来的立体儿童脸，会让人觉得毛骨悚然。
