袁崇焕一直都是明朝历史中备受争议的一个人物，袁崇焕作为大明王朝唯一的救命稻草，也是唯一有实力挽救大明王朝危局的一代名将，为什么却被崇祯皇帝凌迟处死，并且还被刮了3000多刀，家人被发配3000多里意外为奴，崇祯皇帝为何对这位名将如此憎恨？
关于袁崇焕最普遍的死法，说是执政者崇祯皇帝中了死敌皇太极的反间计，被奸臣蒙蔽，所以自毁长城，杀了自己的肱骨之臣。但是这种说法虽然比较普遍，但是存在很大疑点，因为皇太极一个满足人，如果和汉人比用计，实在太嫩了点，崇祯皇帝就算年轻，难道朝臣无能能识破皇太极的反间计吗？
事实并非如此，崇祯皇帝中皇太极反间计可能几乎不存在，朝廷绝对有人能识破这个小儿科的反间计，并且也会有朝臣进谏，但是为什么崇祯选择相信袁崇焕通敌卖国呢？那么只有一种可能，就是崇祯皇帝真的想除掉袁崇焕，至于其他一切说法都只是理由而已。
崇祯皇帝只有一个目的就是除掉袁崇焕，是什么原因导致崇祯皇帝宁愿自毁长城也要除掉袁崇焕呢？主要有四个原因：
第一袁崇焕功高震主
袁崇焕功高震主，也一直是关于他的死因的主流说法，袁崇焕在明代后期的影响力非同一般，随便对皇帝提出无理要求，甚至觉得自己无可替代，骄纵跋扈，利用崇祯赐给他的尚方宝剑先斩后奏杀掉明代抗金名将毛文龙。
这件事和袁崇焕的死有直接关系，袁崇焕本来就是抗金将领，因为得罪魏忠贤，而立下战功却得不到赏赐，负气辞官归隐，崇祯帝登基后除掉魏忠贤，再次启用袁崇焕的时候，袁崇焕却主动向崇祯要权，并且要尚方宝剑威胁，崇祯无奈下才赐给他尚方宝剑，结果他用尚方宝剑私自斩杀并无过错的将领毛文龙，实际他就是排除异己，为了独掌军权。这件事至少说明袁崇焕贪恋权贵，并非真心无私的为朝廷出力。
他私自斩杀毛文龙这件事情对崇祯皇帝震撼较大，崇祯皇帝十分担忧袁崇焕权欲会愈来愈大，有朝一日造反称帝。
第二袁崇焕犯了欺君之罪
上边说了，袁崇焕第二次出山的时候，对崇祯夸下海口，他表示："五年之内，只要户部转运军饷，工部供应器械，吏部用人，兵部调兵选将等内外事配合无误，定能收复辽土"。
只要崇祯皇帝赐给自己尚方宝剑，并且让各部门配合自己作战，自己一定能在5年内收复失地，这种承诺让四面受敌的崇祯帝大喜过望，崇祯皇帝不但赐给他尚方宝剑，还下令让各部门全力配合袁崇焕，违令者斩。崇祯皇帝对袁崇焕期望很大，满足他的一切要求。
但是袁崇焕却是言过其实，在小皇帝面前饥不择食，结果几年过去了不但没有兑现诺言，然后还空耗国家军需，居然私自斩杀朝廷命官，这种做法都给崇祯皇帝造成很大的心理失望，如果不惩戒袁崇焕，根本无法给朝廷交代，自己以后还如何管理朝臣，这不仅仅是有失威严的事情，而是动摇皇权的事情，拿皇权的稳固和袁崇焕的性命相比，就算杀10个袁崇焕也不足为过。
第三袁崇焕犯了为臣大忌
袁崇焕有了尚方宝剑，彻底膨胀了，自己膨胀不要紧，过度的显摆自己，却让很多同僚对他产生嫉妒之心，这也就是他被皇太极反间计陷害的时候，没人愿意为他求情。
袁崇焕上任后，觉得抗金名将毛文龙虽然能够牵制皇太极的清军，但是军需消耗太大，不知道是出于嫉妒还是想自己独掌抗金大权，居然利用自己的尚方宝剑，诱杀毛文龙。毛文龙一死，皇太极失去了牵制，举兵打到京城下，袁崇焕赶紧带兵勤王。
但是这个时候就有人诬陷，说是袁崇焕通敌卖国，故意将金兵放过来的，这种说法很有信服力，袁崇焕作为抗金大将，居然让金兵直奔京师，皇帝能不震怒吗？虽然金兵又被袁崇焕赶走，但是袁崇焕在这个时候提出了一个愚蠢的要求，就是带兵进京城整修，在这个时候皇帝已经产生疑心，在分不清敌友的情况下，崇祯皇帝更加坚信袁崇焕的通敌卖国行为，已经对他起了杀心。
第四崇祯认为袁崇焕并非不可替代
袁崇焕抗金不力，这个时候崇祯皇帝也曾心生议和的念头，后来虽然又重用卢象升，但是卢象升也没有让崇祯失望，最后战死沙场。由于袁崇焕的失败教训，导致崇祯皇帝在后边的用人方面很不自信，总是频繁换将，以至于无效运转，寸功未立。
实际崇祯皇帝杀袁崇焕时候，已经准备和满清议和，但是文官有鉴于南宋的教训，皆以为与满人和谈为耻，最后皇帝的议和想法得不到朝廷的支持，紧接着又李自成造反，最后大明就在这种无效的煎熬中走向了灭亡。
总而言之，有关袁崇焕的死，迄今史学界仍无定论，有的专家认为袁崇焕的死纯属自取其祸，有的则认为是崇祯忠奸不辨，可是无论如何，袁崇焕忠君爱国的精神一直被世人传颂，这是值得后代铭记的。
