李白生活在盛唐，他的诗歌恣肆汪洋大开大合，充满了盛大的气象和奇瑰的想象，堪称浪漫主义诗歌的最高峰。
而杜甫生活的年代恰逢唐朝由盛转衰，他还经历了安史之乱，饱受战乱之苦，因此他的诗歌中充满了现实和批判，他所作的三吏和三别，都是对现实的真实刻画，让人清醒而痛苦的看到那一段历史。
李白和杜甫之后，人们对二人的看法和评价便走了两个极端，尊崇李白者便贬低杜甫，反之亦然，直到韩愈看到此种无聊的情况愈演愈烈，才不得不说了一句公道话，“李杜文章在，光焰万年长……蚍蜉撼大树，可笑不自量”！
韩愈的意思是，李白和杜甫两位高人的诗作像熊熊燃烧的火焰，必将发出千万年的光芒……而你们这些评论他二人优劣的人，就像小小的蚂蚁想要撼动参天的大树一样不自量力！
确实，李白和杜甫的优劣，还真不是那些随意贬低和谩骂成功人士的人们所能评价的！
李白诗作的气象宏大和想象奇特是公认的特点，无可辩驳，而那些贬低他的人们却说他的诗歌不实际，不能反映现实！
这不是鸡蛋里面挑骨头吗？！
明明就是想象力爆棚的诗歌，非要跟现实扯上边吗？如此改造下来，李白还能是李白吗？他还能写出“燕山雪花大如席”和“白发三千丈”这样奇瑰的诗句吗？！
还有杜甫，人家明明是走的现实主义道路，偏要说人家太拘泥于现实，比不上李白想象力丰富，引人入胜！
这种谴责我等也是醉了！
杜甫在忧国忧民、关心民间疾苦方面还真不是李白所擅长的，他的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”和“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，不但写出了他的心声，还是整个时代的良心！
由于李白的想象奇特玄幻无迹可寻，而杜甫却是实实在在的描写现实，所以后世对杜甫的现实主义越来越欣赏，而且杜诗能学，只要认真学习，总能学到一些皮毛，不像李诗，根本就像是天外来客，只能仰望而无法同欢。
但是认真一些的话，对于勤劳勇敢、朴实安静的中国人民来说，李白的想象是补上了我们国民性中相对较弱的一环，特点方面属于补弱。
而杜甫则是发扬了我们中国人脚踏实地，循序渐进的优良传统，在思想和现实上走的更远，更得民心，特点方面属于加强。
但是只有李白和杜甫的特点结合在一起，才能发挥出一加一大于二的效果，我们中国人才能脚踏实地，胸怀万里，才能立足现在，放眼未来，活出一个堂堂正正、痛快淋漓的中国来！
