很明显并不能代表朝代不好。如果明朝的黎民过得很不好，那农民起义就不会是晚明集中爆发。
明朝一天都规定了早朝、中朝、晚朝，而且制度苛刻。明初洪武是个工作狂，朝议的事项达到158类，而且无论什么情况都参加，老朱基本是全年无休的。后来到了正统朝，正统继位时才九岁，受不了那么长的早朝那么多雍杂的事，朝议的事才改为8类，并形成具文，一直延续到明末。
明代的皇帝确实很多都难称优秀，有几位甚至很荒唐。尤其是和清代的君主比起来，工作态度很成问题。明清两代皇权高度集中，皇帝个人对国家的影响确实比以前要大。明朝最后的崩溃和神宗的长期怠政也不无关系。但是我们要知道，明朝是中国历史的一个阶段，长度接近三百年。这三百年里有多少人，多少事，多少英雄，多少奸佞。什么是好，什么是不好？一个朝代是不能简单地用好和不好来评价的。
所以说皇帝本人好不好，跟整个王朝好不好没有什么必然联系。关键还是看黎民的生活如何。
