明朝到底是被谁推翻的？相信这个问题很多人会觉得非常无聊：因为不论是词典还是中学教科书，都有“清灭明”这样的话术。但如果仔细考量，又会发现这样的话术其实不大严谨：因为如果仔细观察会发现，历史学界把崇祯帝自杀视为明朝的灭亡。而导致明朝崩溃的，是大顺朝——李自成的农民起义王朝，而非清朝。
那么，既然如此，就该叫“顺灭明，清灭顺和南明”才对。
那么，到底明朝是被谁推翻的？
其实，这笔糊涂账，在中国历史上，前后折腾四百年了。
1、流寇灭明
和当代人认为清灭明不同，清朝统治中国时期，始终不承认明朝是被清朝灭的。清朝只承认“清代明”，但不承认清灭明。虽然灭和代只是一字之差，但是差别可巨大。
按照清朝的话术：明朝崇祯帝在位后期，李自成为代表的“流寇”推翻了明朝、逼死了崇祯皇帝。而清朝在明朝宗室和忠臣（这里指吴三桂）的邀请下，才入关帮崇祯帝报仇、帮明朝报仇，打击李自成。至于坐天下，则是因为崇祯帝的合法继承人都失踪了，所以这是明朝的天数尽了。而清朝帮着明朝报仇，所以，取代明朝坐天下，也是天意。
因此清朝时期，清朝坚持表示明朝的崩盘和清朝没关系，灭掉明朝的是李自成。而清朝取得天下，是从李自成手里夺回来的，而不是抢夺明朝的天下。毕竟，清朝入关那会儿，明朝已经没了。
而在清朝的这种话术之下，南明自然是不被承认的。甚至在清朝官方话术中，南明的皇帝也是不被承认皇帝尊号的。
2、驱逐鞑虏
不过，清朝的官方话术说得再好，也依旧改变不了一个社会问题：那就是封建帝国必然存在的社会矛盾。而社会矛盾一段激化，就会引发农民起义。
而古代农民起义往往也会提出各种能够征服人心的口号。其中恢复前朝往往最为被接受。而对于农民起义来说，如果以恢复前朝的名义来反清，那么，恢复谁比较好？
其实从时间线来看，清朝的前朝是大顺，大顺之前才是明朝。但是，大顺朝入主北京满打满算才四十多天，而且，在明清地主阶级的恶意抹黑下，李自成被描绘成了杀人魔王，所以复辟大顺的名义不成立。反倒是明朝，毕竟作为正统存在将近三百年，所以，拿明朝的大旗，来反对清朝，是最合适的。
因此清朝时期很多农民起义都以驱逐鞑虏、反清复明为口号。而这种口号下，默认的事实是：明朝是被清朝灭掉的。
到了清末近代，反清的主张已经不是恢复明朝，而是成立民国，因此，反清复明的口号自然也就淡出历史。但近代反清志士为了在宣传上处于上风地位，当然也不能承认清朝从李自成手里夺取天下，明朝亡于农民起义的说辞。所以，近代反清志士往往侧重强调清灭明。
这种说辞从近代得以延续下来。所以，即便是当代，很多人提到明亡清兴这一时期的历史，往往会不假思索认为是清灭掉了明。但实际上是清取代了明。毕竟，直接导致明朝灭亡的，是农民起义军。
总之，之所以大顺朝灭掉明朝被后世忽略，主要原因在于两点：第一，就是近代以来的宣传；第二，大顺朝存续时间太短，很容易被人忽略不计。
