在中国历史有三位反贼发动的叛乱他们给所在的王朝带来了沉重的打击。他们三位反贼就是南朝梁的侯景、唐朝的安禄山、明末清初的吴三桂，当然了，他们也因为造反不成，被钉在了历史的耻辱柱上，成为了历史罪人。那么这三位历史罪人有哪些相似之处呢？
一、都是忘恩负义、反复无常的小人
侯景是生活在中国历史上的后三国时代，当时北方有东魏、西魏，分别由高欢、宇文泰两位丞相掌握大权，当然了皇帝还是老元家的人，只不过都是傀儡；而南方则是南朝梁统治。在这三国之中，东魏最具实力；西魏通过整顿，发展最有朝气；梁朝重视礼乐，文化昌盛。
侯景起初在东魏担任司徒，由于得罪了高欢的长子高澄，双方矛盾越积越深。高欢死后，高澄掌权，召侯景，侯景知道没有好果子吃，急忙发动叛乱，这是他第一次叛乱。后来，侯景想投奔西魏，西魏没有接纳他，他就向梁朝请求归附。梁武帝接到奏报，不顾大多数大臣的反对，再加上那段时间老是做统一天下的梦，于是接纳了侯景，封侯景为河南王，大将军，都督河南北诸军事。收到这颗定时炸弹后，梁武帝也为自己之后的悲惨结局埋下了伏笔。后来，梁朝与东魏在几次大战之后，原来侯景贡献给梁朝的地盘全被东魏收回，梁朝提出与东魏修好。侯景多次上书反对无效，于是开始密谋叛乱。接到有人报告侯景欲谋反的消息，梁武帝根本不信（与唐玄宗李隆基接到安禄山叛乱的消息，根本不信，十分相似）。侯景于548-552年发动叛乱，持续时间四年，在困死梁武帝之后不久败死。
安禄山也是反复无常的小人。他虽然长得肥头大耳的，但是非常善于表演和伪装，把老皇帝唐玄宗忽悠得团团转。在安史之乱前，甚至可以说，唐玄宗对待安禄山比亲儿子还亲。持续八年的安史之乱后，逼得唐玄宗逃亡蜀地，经过马嵬驿兵变，唐玄宗丢掉皇位。
吴三桂同样也是反复无常的。崇祯十七年（1644年）三月，北京被李自成农民军攻下，崇祯上吊，明朝灭亡。吴三桂原本计划投降李自成，后来听说爱妾陈圆圆被李自成部下霸占，冲冠一怒投降清朝，并阴清兵入关，一路追杀李自成军队，直至剿灭。后来，吴三桂被清朝顺治帝加封为平西王，平西大将军，镇守云贵，他更加卖力，并亲手勒死了南明永历帝朱由榔。康熙十二年十一月，由于受不了清廷推行的削藩政策，吴三桂联络其他两藩发动历时八年之久的三藩之乱。
二、都曾经自立为帝，而且时间都不长
公元551年11月，侯景自立为帝，改国号为汉，建元太始，次年4月被部将杀死，在位时间不足半年；
安禄山于公元756年正月初一自立为帝，改国号为燕，年号雄武，次年正月被儿子安庆绪指使身边宦官李猪儿杀死，在位一年时间；
吴三桂于康熙十七年（1678年）三月自立为帝，改国号为周，八月病死，在位五个多月。
三、他们发动的叛乱都造成了巨大的影响
侯景之乱给南方的经济、文化带来了巨大的影响，军事上造成了北强南弱的局面，改变了南北朝的格局，大大加速了南朝士族的衰亡，为后面北方的隋朝统一天下打下了基础。
安史之乱是唐朝由盛而衰的转折点，它的爆发也是各种社会矛盾的综合反映，造成了社会混乱、人口大批减少；同时也造成了唐朝后期藩镇割据的局面；经济重心由北方向南方移动。
三藩之乱也造成了巨大的人员伤亡，经济打击也是沉重的。经过八年艰苦卓绝的战争，康熙帝平定了三藩之乱。通过平乱，清朝消除了地方割据势力，加快了国家统一的步伐，有利于政权的巩固和发展。
总而言之，侯景、安禄山、吴三桂这些历史罪人有上面三点相似之处。不知道大家怎么看？欢迎留言和评论。如果喜欢本文的话，希望能点赞和关注。更多精彩内容，敬请期待。
