初学历史的人应该会有这样一个疑惑，那就是为何明朝修改宋朝和元朝的两朝历史只用了两年，而清朝修改明史竟用了80多年。看到这句话，是不是觉得清朝在光明正大的抹黑明朝？是的清朝就是在光明正大的抹黑明朝，反正后人有很大部分都字相信正史，所以清朝入关的时候先烧掉明朝的部分藏书，之后在以没有参考的借口将明朝的历史修改到自己满意的程度。那为什么明朝没有抹黑宋朝或是元朝呢？
第一：没有历史
先说说，为什么宋朝的历史是明朝修改的，因为宋朝之后的元朝并没有重视宋朝的历史，也没有想要写宋朝历史的意思。而且元朝只存在了89年就被朱元璋给推翻了，所以元朝根本没有时间修改宋朝的历史。元朝作为少数民族，也没有书写历史的习惯，所以最后连元朝的历史都是明朝帮忙写的。
第二：没有必要
为什么明朝没有必要修改宋朝和元朝的历史呢？原因很简单，宋朝和明朝虽然同为汉人王朝，但是两个朝代之间还隔着一个由少数民族统治的元朝，而元朝统治时期的手段非常的粗暴，让很多汉人不满，这个时候，汉人会非常的怀念元朝之前的宋朝，而明朝在建立的时候打着的旗号是恢复汉人的统治，明朝的一切都是按照汉文化来的。
这个时候，百姓对宋朝这个汉人王朝的期待、盼望等一切正面的美好情绪就会转移到新出现的汉人王朝身上，这个时候的明朝对于汉人来说是一个救世主般的存在。至于为什么明朝不抹黑元朝？原因很简单，元朝自己那么能作死，根本用不着明朝抹黑。而且以元朝当时的情况来说，朱元璋只是顺应天命而已。
接下来说说，为什么清朝要光明正大的修改明朝的历史，用这种假象来遮掩历史上明朝的风光伟绩。
第一：对比
明朝这样做的唯一一个好处就是能够显现出自己比明朝好的地方。只要清朝做的比历史书上的明朝好了那清朝就是一个好的王朝，如果清朝不做的不够好，那也没事，反正不可能比历史书上明朝更不好。
第二：归属感
这种对比的后果就是给百姓一种归属感，看现在有这样一个好的王朝，好的皇帝执政，总不可能比明朝的百姓更惨了吧。就算受了委屈也能拿出来和明朝对比，看就算这样我们也要比明朝的百姓好很多。这种归属感会让百姓更信任清朝。
不过，因为清朝文人对明朝历史颠覆性的修改，导致现在很多人宁愿相信明朝时期的野史，也不愿意相信正史。因为，野史说不定还有百分之六十的可信度，正史的可信度估计连百分之十都不到。唉！这就是两个朝代的差距。
