历史丑化歪曲隋朝的原因是什么，唐太宗李世民是我国历史上篡改史料严重的皇帝。为了遮掩自己杀兄屠弟、囚父至死的劣行，并营造一个千古明君的假象，他暗示甚至强迫史官美化自己，还违反常例，把记载自己的史料取来翻阅删改。这导致了隋唐年间的历史被大幅歪曲，后人了解到的也大都是些虚假的史实。大学者章太炎在《书唐隐太子传后》中就曾说过：太宗即立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故两朝《实录》无信辞。此外，为了证明李唐王朝取代大隋是顺天应命，对前朝的丑化自然也就成为了重中之重。李世民授意手下史官丑化隋炀帝的形象，在正史中对其大加诋毁，更在民间舆论上散播流言，把杨广的形象妖魔化，致使后人多人为杨广是商纣夏桀这样的极品暴君。而事实上，隋炀帝雄才大略，聪敏过人，一生做了很多利国利民、扬中威的壮举，也推出过不少英明的举措，可在不客观的历史宣传下，这些如今已然少有人知。当然，在隋炀帝治政后期，确实频频出现决策失误。他不恤民力，连续三次征伐高句丽，不堪重负的百姓怨声载道。而在大隋的种种积弊被征辽诱发后，他非但未能积极应对，积极力挽狂澜，反而逃避困难，整日骄奢淫逸，醉生梦死。
最终天下大乱，百姓在战火中流离失所，他自己也身死国灭，这都是杨广缺乏责任心、应对危局不力所导致的后果，做为帝国的较高统治者，他无疑难辞其咎。客观来看，杨广应该是一个毁誉参半的帝王。但历史从来都是由胜利者所书写，从古至今都是成者王侯败者贼，所以隋朝和隋炀帝被李唐王朝成功丑化便也并不出奇。所以杨广这个前朝的亡国之君就被丑化地分外夸张，最终竟成了我国历史上昏暴之君的样板人物。而在这个过程中，趋炎附势的儒家子弟也不遗余力地对此推波助澜。由于李世民厚待儒家，兼且儒教的教义核心就是要找到一个完美圣君并加以辅佐，便顺着李世民的自吹自擂，把他捧为善良仁爱、完美无缺的千古一帝，而把前朝宽厚仁慈的杨广污蔑成残狠的一代昏君。曾经万国来朝的煌煌大隋，也被恣意丑化，和同样被汉朝妖魔化的秦朝一样，被贬低得一无是处。历史是客观地，但记录历史的人却很难摆脱历史的局限性和个人的主观性，或多或少地都会有所偏颇，有些史家还会受到统治者的压力和私心私利的影响，所以即使是正史中的记载，也往往并不客观。尤其是多年以来，在政治目的的引导下，我国的历史记述和人物评论已经走入了严重的误区，总是喜欢用脸谱化的态度对历史人物进行评断。根据成王败寇的原则把人单调地分入正方、反方两个阵营，正方高大全，反方一无是处，非黑即白，极度偏颇。而且常常严重缺乏客观性，胜利者发动战争就是保境安民，扬我国威；失败者发动战争就是穷兵黩武，欲壑难填。很多历史记述者翻手为云，覆手为雨，前人一生功过，只在他们一念之间。
历史丑化歪曲隋朝的原因是什么，以上就是本文为您收集整理的历史丑化歪曲隋朝的原因是什么最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。
