胡适和鲁迅之间的区别有哪些，关于鲁迅和胡适，人们都喜欢用对立的观点和立场去评判两人，但这未免过于片面笼统。鲁迅和胡适，在当时那个动乱的年代，都是人民群众的精神领袖，在思想解放和文化进步方面均起到了关键的推动性作用。两人不仅是历史的推动者，更是我国文学史上的两大重要里程碑，孰对孰错，后人无从分辨，更无权分辨。直至今天，两人仍是我国文学发展史上不可忽略的重要人物。这两座文化高峰，颇有渊源，又颇具矛盾。
思想不同，文风不同
即便起初两人都参与了新文化运动，但两人的思想还是大不相同的，这也导致了两人的文风天差地别。
鲁迅先生站在人民的立场，深知人民的不幸。从学医救不了我国到横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。就足以看出鲁迅先生对当时旧我国的国情看得入木三分。闭关锁国导致的综合国力贫困落后，人民百姓过着吃不饱穿不暖的苦日子。身为文人，他将笔当作匕首标枪，从各个方面揭露批判着整个社会的阴暗面。并且不畏惧任何强权和势力，敢于和任何人展开战斗，更多的时候，人们都愿将鲁迅先生称为斗士，他用这种置之死地而后生的心态，赢得了人们群众对他的认可和信赖。
而胡适先生在治国理政方面的观点和鲁迅正好相反，胡适则认为治国理政固然重要，但应该用较为科学严谨的方式进行，但慢慢的胡适的思想也偏离了新文学的理念，他提倡学生们要用四分之三的时间去阅读学习古文。并且在五四时期，极力反对学生运动，认为国家、外界之间的纷争，不应该影响和阻碍学生们学习的兴趣。也正是这一观点的提出，使得胡适与当时争取进步和思想解放的人群站在了完全对立的位置。
但胡适先生并不是错误的，就如同他的学生唐德刚在书中所说：胡适先生是传统我国到现代我国发展过程中一位思想启蒙。与鲁迅先生刚猛的文风不同，胡适先生中庸的文风，并不是说他没有独立的思想与精神。事实上，胡适先生也在追求自由的道路上一直努力着，他也常常在统治的间隙中，发挥着自己想要推动社会发展的力量，即便这力量微不足道，但还是被人们牢牢记住了，他唯一与鲁迅先生不同的便是，没能与旧社会的余党划清界限，没能像鲁迅先生那样，同黑暗势力进行光明正大的斗争。
胡适和鲁迅之间的区别有哪些，以上就是本文为您收集整理的胡适和鲁迅之间的区别有哪些最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。
