历史上有不少的皇帝都是靠篡位才登上大宝的，其中最出名的就是李世民和朱棣，但是后世对他们两个人的评价都大不相同，相较于朱棣，李世民的负面评价要少得很多，这其中又有什么不一样呢？
他们究竟有什么不同，其中第一点就是他们的夺位方式相差巨大，李世民是通过玄武门之变，这场战争对于百姓来说完全是可以忽略不计的，李世民的手段温和所以只通过争夺太子之位获得了皇位，相较于朱棣这个用整整四年战争换取皇位的手段，显得就不那么夸张了，朱棣给国家造成的创伤之严重，在短时间内根本就无法弥补，在古代朱棣的行为就是妥妥的谋反，只不过他成功了而已，若是不成功朱棣的结局可想而知。
再者就是他们的政治手段完全不一样，相较于李世民的成熟，朱棣的段位拍马也跟不上，尤其是在处理政敌这件事上，李世民登基之后，对于跟自己对立的政敌，他选择处置头脑，对于“跟班”则采取宽大处理，甚至很多人还得到了李世民的重用，其中就有前太子党的魏征，在见到李世民之后魏征就给前太子喊冤，但李世民不但不生气反正更加懂得看重魏征，这个杰出的政治家，做到了疑人不用用人不疑，他当着大臣们的面赦免了魏征，并承诺不会再旧事重提，这样的处事手段得到了大家的称赞。
而朱棣不一样，他的处事手段就显得血腥得多，从通过四年的篡位行为就可以看出来，对于朱允炆的旧部，朱棣也启用了少部分，但对于朱允炆的其他部下则全部斩杀万事，其中最惨的就是方孝孺一家，被朱棣下令胰十族，史部侍郎全家151口人全部落难，据史料记载，在朱棣登台之后杀害了朱允炆的旧部及家人三千人，在这样的暴力手段下，建立起了属于他的权威和皇朝。
李世民是历史上少有的明智皇帝，他对任何事物都能做到尽善尽美，尤其是在对待魏征这件事情之上，是一段流传千古的佳话，虽然朱棣在行为处事和治国方面都效仿和李世民，并且还对他赞许有加，但是他的性格从来都不允许他这么做，在面对外来民族的时候，李世民用耐心赢得了他们的尊敬，成为了天下的共主。
朱棣不一样，他只在乎面子问题，前后五次北伐蒙古族都没有成功，给百姓带来了很多隐患，导致了后期的唐赛儿起义的爆发，尽管李世民前期有玄武门的这件事的污点，但他治国治家的态度令人佩服，而朱棣的手段血腥跋扈，给大众带来了不可磨灭的影响，所以两者相比，李世民的赢面大的很多。
