冯保，字永亭，号双林，衡水人。历嘉靖，隆庆，万历三朝，官司礼监掌印太监，兼提督东厂。明代著名宦官。
很多朋友一提起太监，特别是明代的太监，就一个劲地翻白眼。要是再说到王振，刘瑾，魏忠贤之流，那就干脆要吐口水开骂了。其实不必如此。宦官作为存在我们历史中的重要群体，对我们历史的发展有不可或缺的作用。宦官也是人，是人也有好坏之分。只是在士大夫写的史书中，他们常常以破坏朝纲，专权乱政，谋害忠良的阴暗面目出现。
明朝太监 剧照
冯保身上也有很多标签。比如贪钱好货；比如权倾朝野；比如陷害高拱（原内阁首辅）；又比如和张居正，李太后组成的三人集团等等。冯保是万历初年非常重要的一个人物，他几乎参与了万历朝前十年所有重大的政治经济事件。我们读冯保，从其人其事中，可以更好地了解万历初年的政治格局，也能更好地理解在那个变革的时代下，每个人的踌躇和彷徨。
冯保的重要性
冯保是在嘉靖年间入的宫，具体时间已经无从考据。因为写得一手好字，得到了嘉靖的赏识，进入司礼监做了秉笔太监。到了隆庆朝，冯保已经做到了御马监首领太监，兼提督东厂。但这并不是宦官仕途的巅峰，因为司礼监掌印太监才是冯保的终极目标。
在这里，朝史暮想简单说下司礼监。明代的政府运转流程大概是：内阁针对某项事宜进行票拟——皇帝最后决定——六部执行——御史监督反馈。其实就是一个分权系统，内阁拥有建议权，皇帝拥有决策权，六部是行政权，都察院的御史有监督权。
明清权力中心 故宫
司礼监原先只是皇帝的一个机要秘书机构。皇帝所有的公文，公章都是由司礼监收发，保管。随着明代皇帝越发地懒散，再加上政务量的激增，皇帝根本处理不了这么多公文。于是就让司礼监的太监代为批红（皇帝对于票拟的决策）。也就是说，司礼监在皇帝的许可下，是可以代行部分皇权（批红权）的。
到了万历朝，冯保终于如愿做到了司礼监掌印太监。而万历继位的时候，仅仅只有十岁。套用高拱说的那句话“十岁太子，如何治天下？”。此时司礼监的重要性，不言而喻。
在那个主少国疑的年代，掌握了司礼监，就是控制了皇帝的决策权。
代表皇权的 龙椅
张居正推行的万历新政，之所以能够如此顺利通达，除了其身为内阁首辅的权势外，与时任司礼监掌印太监的冯保，给予的支持配合是密不可分的。
同时，冯保掌管着东厂。这是明代最大的特务系统，锦衣卫也受到东厂的辖制。可以说，锦衣卫管的，东厂要管；锦衣卫不敢管的，东厂也要管。如此一个庞大的特务系统，渗透到大明政治，经济，军事，外交，民生的方方面面，仅仅一个东厂，就足以让人对冯保不敢小觑。
冯保还是孝定皇太后李氏的心腹，万历的“大伴”。在服侍李太后，照顾万历生活的过程中，与这对母子结下了深厚的主仆之情。李太后甚至要求冯保“管教”年幼的万历，约束其不端的行止，而万历也对冯保畏惧三分。
李太后和冯保 剧照
如此之位高权重，又深受皇帝和太后信任的宦官，其在万历初年的重要性和能够发挥的巨大能量，足以让人敬畏和胆寒。
驱逐高拱，并不是私怨这么简单
高拱是隆庆朝的内阁首辅。隆庆驾崩之后，高拱是顾命大臣。一般来说，高拱将会继续以内阁首辅之职，领导朝臣在万历朝发光发亮。
冯保和高拱是有私怨的
。隆庆元年的时候，司礼监掌印太监的职位空缺。按照排序，这个时候应该是冯保接替。但是因为高拱的操作，御用监的陈洪抢先一步，顺利上位。冯保则被安排到了御用监。这口气，冯保忍了。
不久，陈洪被罢免。这下该轮到冯保了吧。谁知高拱又是一顿操作，原本上位无望的御马监首领太监孟冲居然破了规矩，直接被任命为司礼监掌印太监。于是，冯保和高拱的梁子算是结下了。
万历帝 剧照
十岁的万历继位，身为内阁首辅的高拱深感国事艰难。于是就上疏《特陈紧切事宜以仰裨新政疏》，
请求把司礼监的部分职权（批红权）收到内阁之中，由内阁处理一切朝中事宜
。
与此同时，高拱发动言官对冯保进行弹劾。虽然看似在攻击冯保个人，实则醉翁之意不在酒。
因为作为司礼监掌印太监的冯保，他的倒台，对于高拱打压司礼监，增加内阁权柄至关重要。
信心满满的高拱为自己即将取得的胜利毫不怀疑，但是他却遗漏了一个重要因素——李太后。
冯保能够得势的一个重要依仗，就是因为李太后。
作为李太后的心腹，冯保掌管的司礼监，东厂，便是李太后控制影响朝局的重要工具。高拱要排除冯保，排除司礼监，就是要排除李太后对朝局的影响。
旧帝刚刚驾崩，新帝年幼，高拱就来这么一手，对于李太后来说无疑是一个非常危险的信号。
如果李太后不能保持自己对朝局的足够影响力，势必会减弱万历的权威性。在那个权力代表着生存权的封建年代，这是绝对不允许发生的事情。
两宫太后和万历帝 剧照
同时，身为内阁次辅的张居正，敏锐地抓住了这次契机，主动和冯保联手，驱逐高拱，以求自己政治地位的提升。
所以，不要相信史书里说的，冯保仅仅只是把高拱的“十岁太子，如何治天下？”改为“十岁孩子，如何做人主”，就引得两宫太后大怒，将高拱免职罢官，驱逐京城。
冯保驱逐高拱，背后是巨大的政治利益考量和较量，并不仅仅是报私仇这么简单。
宦官集团和文官集团的联合，是建立在对皇权的压制上
冯保绝对不是张居正的跟班，他算是张居正的战略盟友。双方的友谊因为在驱逐高拱事件上的通力合作，得到了升华。
张居正经常给冯保送礼，而冯保对张居正也尊敬有加。但这并不是说冯保就唯张居正马首是瞻。《明史》记载了这么一件事情：
内阁产白莲，翰林院有双白燕，居正以进。保使使谓居正曰：主上冲年，不可以异物启玩好。
张居正有一次送给万历一件玩物。冯保把东西退还了张居正，并且告诫张居正，皇帝还年幼，不应该把心思放在这些东西上，以上别送了。
张居正 像
虽然只是一件小事，但是朝史暮想看出了冯保对万历的严格管束，也窥得冯保和张居正之间的融洽关系。
但整个明代，宦官集团和文官集团之间的斗争几乎没有平息过。这是双方先天属性和立场所决定，无法轻易改变。历史上，宦官集团和文官集团能够达到互相制衡的平衡状态，多是当时帝王的刻意保持。
而万历年幼无法亲政，李太后也并不直接过问朝政。内阁的票拟依然需要司礼监的批红，才得以实施，按理说二人或多或少都会有矛盾。
为何在万历初年，以冯保为首的宦官集团和以张居正为首的文官集团，却能如此通力合作，甚少芥蒂？难道仅仅只是因为冯保和张居正良好的私交？
明代 官员
朝史暮想认为，这是因为二人有着相同的根本利益。
张居正身为内阁首辅，一心想革弊立新，推行新政，按照自己的政治构想去改造大明的方方面面，从而一展人生抱负，青史留名。这就需要张居正在朝局中，拥有足够的话语权。而帝皇的肆意干涉，无疑会影响张居正改革的进度和深化程度。
冯保身为司礼监掌印太监，虽然有批红权，但始终是依附在皇权之上的。一旦有朝一日，皇帝收回司礼监的批红权，冯保的权势便会大幅降低。
所以，皇权，是张居正推行改革，冯保保持权势的共同敌人。所幸，皇帝年幼。
这就给了他们足够的时间。
于是，一个在外朝兢兢业业，推行变法；一个在内朝掌管批红，保持影响。二人又都做同一件事情：管教万历。都通过各自的方式，把自己的理念灌输给万历。同时从学业上，生活上，去约束万历。
万历帝 像
冯保和张居正的联盟，其基础就是建立在对年幼的万历的管教上，即对皇权的压制。二人，一个为外朝首辅大臣，一个为内朝内侍之长，当时虽有交集却并无重大利益冲突，再加上李太后的存在，使得双方关系一直非常融洽。于是在那个主少国疑的时期，两大势力集团出现了难得的平衡均势。
冯保的倒台，是历史的必然结果
不管冯保在万历初年，如何春风得意马蹄疾，好日子总会到头。
万历十年，张居正病逝。朝中的均势被打破。
当时的情况是，原先依附在张居正门下的部分官员，迅速向冯保靠拢。以希望借助冯保的力量，继续保持自己在朝中的地位。而内阁中的张思维，申时行等人，则急于改变原先张居正一言堂式的理政方式，提升自己在内阁和朝中的话语权。
还有万历，这一年他已经二十岁了。他已经受够了自己作为张居正和冯保的木偶，开始寻求自己掌控朝局。
冯保 剧照
对于万历来说，想要自己能够真正掌握帝国最高的权力，必须要排除掉张居正的影响。但这绝对不是一朝一夕的事情。可眼下，却有一个很好的打击对象——冯保。
冯保作为张居正的联盟者，打击冯保，能够消除张居正的影响，同时也是万历重建自己朝政格局的一次试探。
于是，内阁要通过打击冯保提升自己的权力；皇帝要通过打击冯保，建立新的政治格局；曾经那些被冯保压制的宦官们，想取而代之。冯保的下场，已经岌岌可危。
而对于万历来说，这些年冯保依仗李太后的宠信，不但处处管束自己，还经常到李太后那打“小报告”，弄得万历非常狼狈。之前对于他的尊敬，也早已变成了仇恨。再听闻冯保家财丰厚，又想到以前冯保经常告诫自己要如何节俭，不能耽于享乐，万历更是愤怒异常。
李太后的隐退后宫，也使得冯保失去了最后一道防线。
两宫太后
当御史李植等人的弹劾一到，万历马上动手解决了冯保。《明史》有载：
......遂谪保奉御，南京安置，久之乃死。其弟佑、从子邦宁并官都督，削职下狱，瘐死。尽籍其家，保金银百余万，珠宝瑰异称是。
冯保被贬南京。死后，亲族革职入狱，家财被抄。
冯保的下场无疑是悲惨的，却也是很难避免的。就像他顺势腾飞，靠的是太后依仗，万历年幼，掌管司礼监，和张居正组成攻守同盟；在他这些得势的成功因素一个一个消亡之后，他的下场也已经被注定了。
一个新的时代的诞生，就注定了过去人事的消亡。
代表新生的 朝阳
冯保是一个争议性非常大的人物。在万历初年，他权倾朝野，贪腐成性。在家乡和京城，冯保的府宅数不胜数。宫里有太监死去，冯保就会锁住老太监的房间，把钱财收归己有。但冯保也非常注重约束门下的宦官。当门下宦官与文官发生冲突时，冯保能及时制止时态的恶化，并与张居正合作化解双方矛盾。
世人皆称道张居正的万历改革于国于民的积极成果，却忽视了作为司礼监掌印太监的冯保所做出的巨大贡献。如果没有冯保对张居正新政的支持和配合，张居正绝难于几年之间，能够把新政落实到社会的方方面面。
冯保文化素养很高。万历的很多教材，都是冯保亲自刊印校对的，《明史》亦称赞他多有“儒者风度”。冯保在书法，音律上亦颇有建树。他亲手制作的琴是当时达官显贵的抢手货；传世名作《清明上河图》里有他的题跋，现在北京的兜率寺，还有他刻写的经文。
总体来说，冯保在历史上算不上一个作恶之人。是人，就会有褒有贬。
瑕不掩瑜，仅以冯保对万历初年朝局的稳定和对张居正改革的助力来说，冯保就功大于过。
希望每个人，都能被历史善待。
参考资料：《明史》，《明实录》等
朝史暮想，总有些干货可以在历史中挖掘。
