武陵观察网 历史 严嵩与张居正都是党同伐异的权臣,为何后世评价却天差地别

严嵩与张居正都是党同伐异的权臣,为何后世评价却天差地别

看起来严嵩和张居正都是权臣,为官都不清廉,甚至还侍奉过同一位皇帝。但一说起严嵩,接受过义务教育的人都知道,那是一个大坏蛋呀,坏透了,史书上没说他做过好事;而说起张居正,那初中历史课本上也写得很明白,那是个大好人啊,还做过大改革,我记得当年这还是个知识点,还得考试。

但他们也有所不同,严嵩生卒:1480年3月3日-1567年,张居正生卒:1525年5月26日-1582年7月9日,一对比就知道严嵩比张居正年长45岁。

严嵩老头和张居正大叔较量的时候,已经七老八十了,你让他跟小伙子怎么比得了,张居正正在倒严派里混呢,由于能贪腐的地方都被“严党”把持着,所以张居正自然而然就是“清流党”的得力干将了,正所谓:两袖清风,怎敢不努力?

话说回来,我们先来看正史是怎么说这两位的:

严嵩

《明史·奸臣传》将严嵩列为明代六大奸臣之一。他专权乱政,结党营私,贪赃纳贿,他的党羽和子孙更是跋扈骄奢,横行朝廷。

嘉靖二十一年(1542年),严嵩入阁,加少保、太子太保、礼部尚书兼武英殿大学士。严嵩因善写青词而得宠。自他担任首辅后,他经常在世宗左右,醮祀青词,为了撰写好青词,甚至在庚戌之变时,俺答兵包围了北京,并在城郊大肆杀掠的时刻,他竟不顾国家安危,还在专心致志地大写青词。嘉靖四十一年(1562年)严嵩被勒令致仕,嘉靖四十三年(1564年)严世蕃案发,嘉靖四十四年(1565年)严世蕃被判斩首严嵩被削籍为民,家产被抄,党羽也被悉数治罪。

隆庆元年(1567年),87岁的严嵩贫病交加,在举国唾骂声中死去。而这一年,张居正进入内阁。

张居正

《明史》:张居正通识时变,勇于任事。而威柄之操,几于震主,卒致祸发身后。

隆庆元年(1567年),张居正以裕王府旧臣的身份进入内阁,擢为吏部左侍郎兼东阁大学士,参与朝政。官至内阁首辅,辅佐明万历皇帝朱翊钧进行“万历新政”,史称“张居正改革”:财政上,清仗田地、推行“一条鞭法”,总括赋、役,皆以银缴;军事上,任用戚继光、李成梁等名将镇北边,用凌云翼、殷正茂等平定西南叛乱;吏治上,实行综核名实,采取“考成法”考核各级官吏。万历十年(1582)六月病逝,赠上柱国,谥文忠,是明代唯一生前被授予太傅、太师的文官。

但张居正死后被万历皇帝抄家,并削尽其宫秩,剥夺生前所赐玺书、四代诰命,以罪状示天下。直到天启二年(1622年),天启帝为张居正复官复荫。

当年明月评价他,独断专行,待人不善,生活奢侈,表里不一,是个道德并不高尚的人。

陈泽敏说,张居正有着天使与恶魔这两面。

抛开史书来说,这两个人最大的区别在于“严党”没了,而“清流党”则干到了明朝最后一天

严嵩当权之时,张居正是“清流”党的中流砥柱,是倒严派的干将。严嵩倒台后,清流党上位,继任内阁首辅的张居正就是清流的领袖。明代“朋党”盛行,他们党同伐异,以纸笔为利刃,对异党者口诛笔伐必欲除之而后快,而对同党中人则极尽吹捧、阿谀奉承之能事,在张居正死后被万历帝论罪并告示天下,后来他们竟然能忽悠天启帝又为他恢复荣誉,作为死对头的严嵩则是时时刻刻被拎出来唾骂而已。

除此之外,张居正家族贪腐但没有像严嵩家人那样在朝中横行,自然仇敌就少些,张居正的改革也为让万历皇帝少花点钱,多收敛了一些国家财政,于国于民也算是做了一些好事,并不是一点好事不做的。至于严嵩,他年少时就不曾有过捡到一文钱交给失主的经历吗?他青年时就没想过当官要为民做主吗?他年迈时就没救助过要饭的吗?但是,他做过什么好事并不重要,谁在乎呢?

读书知史、影视感悟,看天下话题,有独家观点,我就是不一样的趣味解答

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

清流,后世,评价,党同伐异,内阁,皇帝,改革,严嵩,权臣,张居正,观点评论,隆庆,青词,严嵩,天启帝,张居正

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于清流,后世,评价,党同伐异,内阁,皇帝,改革,严嵩,权臣,张居正,观点评论,隆庆,青词,严嵩,天启帝,张居正内容,让您第一时间了解到关于清流,后世,评价,党同伐异,内阁,皇帝,改革,严嵩,权臣,张居正,观点评论,隆庆,青词,严嵩,天启帝,张居正的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。