在柴静和丁仲礼院士地访谈中，丁院士的一番话振聋发聩：地球不需要人类的拯救，人类只是在拯救自己。地球经历过很多更极端地环境，刚诞生时遍地都是岩浆与喷发的火山，曾有过下了两三百万年的大雨，也曾气温升高到完全融化掉南北两极的冰面。
所以人们对于环境的关心归根结底是在关心自己，而环境也对人类的社会活动影响深远，就有论调认为明朝亡于小冰期。
冰川时期
地球的气温并不平稳，经常会出现原因不明的剧烈上升或者飞速下降，比如“古新世始新世极热事件”，造成大量生物灭亡，又比如早古生代大冰期。除了这种将整个地球物种分布重新洗牌的气候事件外，大大小小的其他事件也在接二连三的上演。
尽管我们的历史书上并无笔墨，但竺可桢先生曾对此方面有过研究，从殷商末期到西周初年，从三国到西晋，从唐末到北宋初年，还有明末清初，分别对应着四次小的冰河期。
似乎冥冥之中自有天定，这四次冰河期也都对应着四次朝廷动荡。最近的便是明末清初的这一次。准确的讲，第四次小冰河期是从元朝开始，直到清初结束，而最寒冷的时候恰好是明朝末年。
清朝的历史学家谈迁在《北游录》中记载，1653年他从杭州出发，11月7日到达天津，18日运河结冰，无法行船。他在北京居住到1656年，那年3月7日，运河开冻，他乘船返回杭州。
谈迁
由此可见，顺治年间，运河每年封冻一百一十余天，比上世纪50年代，天气最冷的时候还要长。而在明末，崇祯即位后灾情不断，愈演愈烈，全国粮食产量急剧下降，百姓民不聊生，秦晋、河洛、齐鲁、吴越全部出现大旱灾。
在《阅世篇》中就记载，原本江西的柑橘是皇家贡品，家家种植，可小冰川时期，橘子全被冻死，农民也不敢再种。更往南，连珠江三角洲这种向来温暖之处，也遭遇了异常天气，频繁降雪，冻死牲畜。
提起天气异常，气象学家竺可桢还发现明朝冬雷阵阵，十分诡异，因为这与一般气象规律并不相符。人类早期的社会活动中总结出了一些气象规律，乐府诗也曾用“冬雷震震，夏雨雪”来表示事情发生的可能性极低
竺可桢
但是从竺可桢的研究里却发现，明朝的冬雷现象十分频繁。之后，另一名气象学家王宝贯，根据竺可桢的研究进一步深入，提出一个假说：冬天的雷雨是因为冷锋对流旺盛，冷锋对流本就较强，更容易造成雷雨。
而冬雷滚滚，则代表着当年气温骤降，粮食必然减产，再碰上朝廷无能，自然引发社会动乱，内忧外患。明末本就朝廷的式微，赶上降温与旱灾，粮食根本无法满足社会需要。
更不幸的是，万历崇祯年间，旱灾频繁的后果是连带着鼠疫也开始蔓延，这曾经在欧洲大肆屠杀的瘟疫，也在山西爆发，死亡人数可能达七百余万，人口下降百分之四十。只是看着这串数字来想象，就能感觉到当时的人间地狱，人人自危。
王宝贯
明朝到底死在谁手里
明朝亡于小冰期自然不可靠。一个王朝的灭亡只能是因为自身的原因，从根子里腐烂的制度与昏庸的君王和奸邪佞臣，而小冰期只是推波助澜的手。
气温降低导致粮食减产，百姓忍饥受饿，同时气温的变化又引发了旱灾，进一步导致粮食供应不足，而旱灾又引发鼠疫，导致人去其四，人口大量亏空，再加上朝廷昏庸无能，导致损失一步步加大，最终伤筋动骨。
可哪怕是这样，明朝也坚持到了1644年，还要加上崇祯好心办坏事和吴三桂引清军入关，这才导致明朝的灭亡。
吴三桂
甚至明朝的灭亡也不只能归责于崇祯和吴三桂，这是前几任皇帝将那些英明神武的先祖打下来的江山、积攒下来的底蕴都挥霍得差不多了，到了崇祯这一代已经积重难返，而且崇祯本人也并非雄才大略之人，明朝自然难逃一死。
换句话说明朝气数已尽也没错，这气数并非指八卦五行阴阳学说里的气数，而是指明朝后期的土地兼并十分可怕。权贵沃田千里，百姓连个立锥之地都没有，更重要的是权贵阶层享有特权，可以免于向国家交税，而农民没了土地，更是无税可交，国家财政如同无源之水，越来越少。
而吏治腐败现象更是严峻，宦官想捞一把，大臣想捞一把，就连皇帝自己也想捞一把，从上贪到下，国家不亡才奇怪。就像孙传庭所说：“权贵豪强、衙蠧学劣。”
内因与外因的辩证关系，内因是第一位的原因，是事物变化的根本因素，是一切地发起。而外因则是第二位的，它会加速或者减缓事物的发展，而且，外因必须通过内因起作用。
明朝的灭亡，自身的腐朽是内因，正是因为自己的衰弱，才给了灾荒外敌以机会，假如自己强盛起来，小冰河期虽然会造成麻烦，但绝不会直接导致明朝一蹶不振，最终坍塌在历史的尘埃里。
也许会卷土重来
气候的变化并不会因为人类进入现代社会而终止，它依然在一刻不停的变化中。根据相关气象学家的研究，30年，世界可能会进入一轮全新的冰河期。
历史上那些王朝所遭遇的挑战，又重新摆在人类面前。我相信，科技的发展使得人类更有能力来应对这一次的气候现象。
但如今的世界局势，又使得人类不止要面对气候的变化，更多的是大国间的博弈。而今，随着中国逐渐重回世界中心，和西方世界的冲突逐渐加剧。
就像明朝灭亡的原因并非小冰河期，而是自身的腐朽。在中美对抗逐渐常态化的时期里，两个如此体量的国家都不会被外力所击倒，单独外因能起到的作用是有限的。更需注意的是中国自身的内在问题，官员贪腐、网络环境、意识形态高地的争夺。
就像明朝没有亡于小冰期，也没有哪个王朝亡于一次气候变化，他们都是死在了自己手里，亡秦者秦也。当然，谁也无可否认气象学家所指出的，明朝冬天频繁打雷，违反气象规律，舒适诡异的现象。
