记得以前在某贴吧上看到很多先秦史、三代史爱好者在提到夏朝的史料太少的时候，往往这样调侃“夏之缥缈”。其实夏朝的缥缈倒也符合人类发展的客观规律。毕竟从考古资料角度来看，殷商中期的时候，青铜冶炼技术才较为发达，而如果以此作为时间原点，结合青铜冶炼技术的发展进程来探究，夏朝大致还是一个处于新石器社会后期的时代，所以在这样的生产力条件下，夏朝史料匮乏也是很正常的现象。
不过即便如此，中国古代史料里还是可以找到很多关于夏朝的记载，其中比较著名的，则有太康失国现象。
1、太康失国
关于夏的起点，有两种说法，一种认为禹是夏的第一代国王，还有一种认为禹的儿子启是夏的第一任国王。而太康则是启的儿子。
传说太康在位期间，因为沉迷打猎、享乐，所以被诸侯后羿趁机废黜太康，转而拥立太康的弟弟仲康为国王。当然，仲康虽然做了国王，但是仲康这个国王不过是个傀儡而已，大权掌握在后羿手里。
那时候华夏大地刚刚距离原始社会结束不过是几十年的事情，王位父子相传并不是传统，反倒是新鲜事情。所以太康治国无能，导致后羿上位的事情，在当时并没有引起任何人反对。
仲康做了傀儡国王，因此郁闷得很。所以没多久也去世了，于是王位被仲康的儿子相继承。相继位没多久，后羿直接废掉了相，自己做了国王。这便是所谓的后羿代夏。
当然，后羿代夏以后，后羿也被自己手下的野心家寒浞杀死，而后寒浞做了国王。最终还是相的儿子少康推翻了寒浞，复辟了夏朝。不过，相信很多人会感到好奇：为什么夏朝到了第三代（从禹算起）就遭遇了亡国？
个人觉得， 原因在于两点：
1、经验问题
对于后世的秦始皇来说，如何统治一个幅员辽阔且不设立分封制的庞大帝国，自己毫无经验可言。而这种匮乏经验，只能不断试错且总结的状态，也意味着帝国治理的容错率很低，稍不留神，就可能全盘崩溃。秦的灭亡其实就说明了这一切。
而对于夏的君主来说，之前前辈们留下的治理经验，其实不外乎是如何做一个部落联盟的酋长。但夏的君主们此时的身份不是部落联盟酋长，而是国家的国王。所以，这意味着，夏朝君主的使命就是发现问题而后贡献经验给后世。
其实相信熟悉中国古代史的朋友都会发现，越是后来的王朝，统治技术越是高超。比如明清王朝就是典型。其实原因无他：不过是之前的王朝把能发现的问题都尽力发现了，这让明清王朝修补漏洞也有了依据。
而夏朝作为中国古代史上第一个王朝，当然没任何经验可以借鉴，包括防止权臣篡位的经验。所以，这才有了太康失国的现象发生。
2、传统因素
此外还涉及一个传统问题。
在后世，权臣篡位往往需要考虑一个伦理问题：比如如何能让自己篡位的行为得到天下人认同？哪怕是司马昭想篡曹奂的皇位，都需要发兵灭掉蜀汉，向天下人说明：司马家族的能力完爆曹家，所以司马家族有能力又有功劳，该取代曹家。
但是在夏朝初年，由于原始社会刚结束不久，这类伦理无疑还没形成。那时候很多人的观念无非是：酋长（国王）这个职务，当然是谁能抢到算谁的，凭啥父子相传？在这个大背景下，后羿干翻太康，寒浞干翻后羿，都被当时的人们视为有本事，甚至还会认为这是捍卫了旧传统，因此在这个背景下，资质平庸的太康的王位当然保不住。
