前情提要：
武王伐纣6
友情提示：本节内容，大部分参考于《史记》、《左传》、《诗经》和《尚书》，但是故事时间线做了一下调整，这样逻辑才会通。一家之言，大家图个乐子看看就好。
西伯侯姬昌，从他称王之前开始，其实已经下定决心要和纣王掰头掰头了。或许是为报杀父之仇的心情太过强烈，或许是因为陕西方面不少部落、诸侯的臣服让他觉得可以和大商平起平坐了，或许两个原因都有，总之他称王了。
姬昌称王之后，纣王这边还没多大反应呢，周文王的动作开始频繁了起来。
从称王的第二年开始，周文王就显得极度好战，很短的时间内就把周国北面和西边的威胁一扫而空，据说犬戎就是在这个时候被打到甘肃以北的。
从这方面看，周文王的统帅力和战斗力还是不错的。（或者是姜子牙的统率力不错。）
清扫了周国北面和西面后，南边是群山和原始森林，天然要塞，没有威胁。剩下的方向只有东边了。
东边是商朝诸侯的传统地盘。碰到的第一个强敌就是崇侯虎的崇国，位置大概在现在西安附近。
崇侯虎可是纣王的心腹，这次出兵攻打崇侯虎，出兵理由是所谓的“德乱”。好吧，就算崇侯虎道德败坏吧，但人家是纣王的人，土地是大商的土地，你说打就打？
所以，我有理由相信，这次出兵就是单纯的和纣王撕破脸、抢地盘，要把陕西整个关中平原纳入囊中。也必须要拿下关中！
这次攻打崇国很是惨烈。先围了崇国都城30多天，崇侯虎不降。接着周文王就修建青铜时代的攻城兵器，又是一阵“不死不休”的打击。最后，城破，崇侯虎战死。
以上是《左传》里的描述，《诗经》里还描述说这次战斗“攸馘（音：国）安安”，意思是被砍脑袋的很多。（原文出处：《左传.僖公十九年》）
如果我满怀恶意去揣度这意思，攻城战能砍很多首级的话，恐怕只有破城之后吧。当真是“仁者无敌”呀！
这个时候的纣王是什么反应呢？我不知道，找不到史料，具体不方便瞎编。很大的可能还是在继续和东夷族互怼，暂时抽不出手来收拾西边的叛乱。
但是周文王的战斗日记没有停止，继续连年用兵，从称王后开始，基本按照每年攻伐一国的速度蚕食着商王朝的领土，兵锋所指、战无不克！
直到这一年，周文王攻下了“黎国”，纣王再也坐不住了！
黎国地处山西长治地区，是商朝控制、监视西疆陕西的重要诸侯国，人口众多、国力强盛。现在我们所说的“黎民百姓”这词，就是由于黎国的人口众多演变而成。
黎国的战略位置对于商朝也极度重要，因为他距离朝歌仅有100多公里。这个诸侯国被攻克，周国的军队就可直接威胁到商都朝歌了。难怪商朝朝野震动，有个叫“祖伊”的大臣吓的惊呼：“天要亡我们了，怎么办？”
作为一个不信鬼神，敢称“帝”的君王，我是真不敢相信纣王会如太史公说的那样，回答一句“不有天命乎?是何能为!”
纣王是一个铁血汉子，按现有史料记载，纣王都是一个战功赫赫的君王，在文王死后，还曾经亲自率军深入不毛，砍了东夷族当时最大的部落头领“人方“的脑袋。你觉得他真会说出这样一句听天由命的话？
所以，我有理由相信，这次纣王一定出兵对周文王进行了武力打击，不但收回了黎国，还给予了周国致命的打击。
甚至，就是在此战之中，纣王俘虏了周文王，把文王关进了国家监狱“羑（音：有）里”。还有非常大的可能，周文王就此和他老爸一样，囚死于狱中！
羑里城河图
跳蚤哥哥之所以这么假设，主要有以下几个原因，若大家觉得不对，就请一笑而过。
首先，按照《史记》的说法，周文王称王之前，就因为纣王猜忌，他就乖乖束手就擒被关监狱了。这不可能的，文王老爸的前车之鉴就在眼前，他怎么会乖乖去朝歌被关？
周文王的周国，本来就是曾经的“西蛮子”。别看祖上是神话时代的英雄“后稷”，这么一千多年过去，这些后人早就蛮夷化了，在大商朝眼中，就是个蛮子。这和后来春秋时期中原诸国看不起楚国一样。
直到周文王的老爸被商朝“招安”，周国才勉强称得上是“商臣”。这被招安才多少年呀，周文王不可能那么忠于商朝的，何况他和商朝还有杀父之仇。所以周文王也绝不会因为“忠诚”就去朝歌。
但是，周文王必然被囚禁过，那么被囚禁的原因，
只剩下唯一的可能：战败被俘了。
其次，是周文王的攻击路线，按照《史记》的记载，是非常不科学，也不可能的。太史公描述的攻击路线是：先把黎国（地处山西）灭了，又打了几年仗、灭了几个小国，最后攻下了崇侯虎（地处陕西西安）。然后文王去世。
但是关中平原不定，你敢直接打出关中、打到山西去？？不怕菊花残？不怕粮道断？不怕你刚进入山西就被崇侯虎和商朝大军两面夹击？
所以，只可能是先灭崇侯虎、定关中，再继续向东推进到黎国，这才符合逻辑。
再次，为什么黎国一定被商朝夺回去了呢？按照“清华简”的描述，在武王伐纣前一年，周武王再次发动了对黎国的战争。而且这次武王胜利后，还对黎国进行了一场大屠杀。
黎国如果被周国稳稳占据了，当年就可以直接兵发朝歌、提前开始“牧野之战”。如果黎国被周国稳稳占据，后来的武王也没必要再次进攻黎国。并且如果周武王也是个“仁德”之君，要么不会搞大屠杀，要么这次大屠杀的原因就很值得推敲了。
什么仇、什么怨能让周武王在二度占领黎国后搞大屠杀？并且还能在大屠杀后非常欣喜的写了一首诗
（原文出处：“清华简“之《耆夜》，耆，音：奇）？那么推测一下：黎国在纣王反击战中，一定对周文王造成了足够的仇恨，那么后来武王报父仇搞屠杀，这个原因我想就是很合理的。
因此，基本可以确定，黎国在被周文王攻占后，又被商朝收回去了。而因为黎国对商周两国的重要性，收复黎国的时间一定离文王攻占黎国的时间不远。否则，整个天下就真的“天下三分，文王得其二”了。
所以，正确的路线我认为是文王先灭了崇侯虎，再攻入山西黎国。然后在这里被纣王大军无情反击，最终文王被俘，被扔进了监狱。
最后，为什么我会认为周文王是被纣王囚死的呢？这是从周武王告诉我们的。
周武王当政后，常给战士们做动员，经常嚷嚷的是这么一句话：“予克受，非予武，惟朕文考无罪；受克予，非朕文考有罪，惟予小子无良。”（出处：《尚书.泰誓》）
这话啥意思呢？翻译过来就是：我若搞赢你纣王，不是因为我武力强，是因为我老爸文王没罪；如果最后你纣王把我搞定了，也不是因为我老爸周文王有罪，而是因为我小子无能而已。
总之就一个意思：周文王无罪！周文王死的冤！我
搞
你纣王就是为父报仇！
可是，按照后来主流史书记载，周文王不都是安享晚年么？纣王如果真的天怒人怨，周武王没必要无中生有把自己老爸的死都让纣王背吧！
按照《史记》的记载，纣王对不起你周文王的也就是“听信谗言”把你关了一阵子。最后不也放了么？放了后的那10年，周文王四处攻城略地，杀崇侯虎、灭黎国，这囚禁之仇怎么看也算报的彻底了吧！
但是偏偏周武王就这样说了，说的咬牙切齿！
这就只能说明：周文王确实死于纣王之手！
如果是这样，那么周文王最有可能被俘、被杀的机会，只有在纣王的黎国反击战中了。
而在这场发生在黎国的无情反击战中，曾经被占领的黎国给予了周文王深深的伤害，周文王兵败如山倒，商纣王乘势生擒了周文王。最后，周文王死于商纣监牢之中。
只有这样，周武王后来对周文王“无罪”的执念才会如此之深。
抽丝剥茧之后，周文王称王之后这10年，史书中那些逻辑不通、让人困惑的问题，终于在我眼中清晰了起来：
西伯姬昌，于岐山称王，号文王。次年，平定西北……明年，伐崇侯虎，灭之，掌关中。次年，伐……X年，伐黎国，灭之。
闻周伐黎，朝歌震动，发兵救黎。商战周于黎，大破之，俘文王，囚于羑里。
次年，文王崩！武王继位，太公望为师，周公旦为辅
……
其实，关于周文王究竟怎么死的，各有各的道理，我无意引战，也不想辩经。不管他是死于商纣监狱也好，还是死于周国也罢，总之，文王就这样去了。
而接下来，周武王、姜子牙和周公旦就要陆续正式登场了。姜子牙的经历或许还能作为我以上推测的补充哦，敬请期待……
（未完待续）
