明朝崇祯十七年，西元1644年，明朝崇祯帝面对李自成大军包围京师，于是担心自己被李自成俘虏以后，少不得会遭到羞辱。崇祯帝于是选择一死了之。而这个剧本，对于明朝的知识分子来说倒也不陌生——因为二百多年前，明军也曾包围元朝的京师，当然区别就在于：元顺帝得以提到逃到长城以北躲避明朝追杀，而崇祯帝则没那么好的运气了。
天下的精英士绅此时存在一个共识：那就是大明朝已经垮台了，不行了，新朝廷的建立那肯定是板上钉钉的事情。于是很多精英士绅都表示想加入到大顺朝的朝廷建设中去，但是之后的情况让人感到很意外：那就是大顺朝没能维持俩月，就被清军和明朝残余势力（吴三桂）给赶出了京城。大顺朝在河南等地设立的地方官，也都遭到了当地士绅的杀戮。
那么，为什么李自成的大顺朝，没能成为新版的明朝？
个人认为，这个问题需要从主观上和客观上两个层面进行考究。
1、主观因素
其实打天下和做市场是一样的。虽然很多人在提到创业的时候，都会说“一鲸落万物生”——大的垄断方崩溃了，才有小企业、初创公司发展的机遇。但是这个理论虽然没错，实际上却忽略了一个问题：那就是需要有人能够抓住机遇，并具备收拾残局、建立新的市场格局的能力。
其实晚明的局势灭亡已经是铁定的事情了。当然很多明粉不愿意认同这一点，甚至认为如果不是建州女真和农民起义同时出现在晚明，晚明就会永久不会灭亡。但现实是，晚明的朝政腐化，官贪民暴，崇祯帝面对残破不堪的晚明国家机器，是无法改变晚明灭亡的历史趋势的。
而此时的中国历史，更需要一个能够开创新王朝的人物出来，收拾晚明留下的残局。这意味着这个人物需要具备选拔人才的概念已经治国的团队。但是李自成的团队，从始至终都是一个“打天下”的团队，而且李自成对于坐天下毫无概念。所以李自成进入京城以后，没能及时处理好和士绅阶层的关系，大顺朝也没能从打天下转化成坐天下的模式。
而之前的朱元璋并非如此。早在朱元璋还是韩宋吴王的时候，朱元璋就意识到想要在元末乱世取胜，就要把自己的团队“封建政权”化，即建立一个行政水平、治理效率超过元廷的新朝廷。因此当元朝势力衰败的时候，明朝能够及时接盘。而李自成的情况则是明朝势力面对消亡状态，但李自成的大顺朝，不具备接盘能力。
2、客观因素
当然不善于治国，未必就不能坐天下。
西晋崩溃以后，中国的南北双方宛如进入平行宇宙一样：南方的东晋岁月静好、曲水流觞，而北方的各个胡人朝廷则处于战乱状态。而且胡人君主的治国水平普遍不高。比如后赵的暴君石虎就是典型的例子，但即便石虎治国水平堪忧，石虎却可以依旧依靠军事高压来完成统治。
所以理论上说，即便李自成治国水平很弱，但只要军事水平足以压制明朝残余势力，那么大顺朝应该也可以维持十几年甚至几十年。但是和朱元璋不同的是，朱元璋称帝的时候，自己的对手只剩下了孱弱的明夏（明玉珍建立的夏国）和元朝。李自成则不同。虽然李自成推翻了崇祯朝廷，但是在关外，还存在另一个封建政权化的清朝。因此当明朝残余势力觉得单靠明朝无法对付李自成的同时，就会想到请清军入关。
因此综合来看，不论是主客观因素，李自成和朱元璋都没有可比性。
