近年关于隋炀帝功过争论不朽，有按传统宣传认为隋炀帝是个荒淫无度的昏君的，也有人翻出一堆证据认为隋炀帝是个有作为的皇帝的，当然还有人再从证据来一一辩驳，说隋炀帝是个不折不扣的昏君的。接下来，就让我们看看他们的观点
炀黑派别：
1、隋炀帝荒淫无度，弑父杀兄淫嫂，人品问题严重
2、大兴土木，建显仁宫、开大运河
3、残暴不仁，多次对外战争，三征高句丽…
炀粉派别：隋炀帝并不昏庸，相反还很有作为。
1、开科取士，建立最先进的人才选拔方式
2、开大运河，贯穿南北，促进中国南北交流，功在千秋。
3、开疆拓土，稳定局势，据说当时版图比唐朝全盛时期还要大
炀黑2.0
1、今天的大运河是元朝修建、清朝补充的，并非隋运河
2、科举只是表面，世家大族依旧把持朝政，寒门无路。
3、所谓“开疆拓土”其实是好大喜功的表现，隋炀帝不顾民生肆意挥霍，以至于隋朝国力衰微。
杂言：
当历史人物的行为好坏参半时，常有人言——“后人自会评说”。可惜后人所知的历史都不全，又怎能妄断。以普通百姓角度而言，隋炀帝昏庸的不能再昏庸了，忤逆人伦，劳民伤财，还恣意掀起战争。若是有人穿越到隋朝，估计还没掀起水花，就被抓去当劳工，或是拉去当炮灰枉死他乡了。从历史发展而言，建立科举，开运河，即使在当时成效并不大，即使最初的目的也非如此，但终究是造福了后世子孙，无意行善亦是善。
但
若仅以一个帝王的角度来评判他，“杀兄”的明君有“唐太宗”，穷兵黩武的皇帝有“汉武帝”，“劳民伤财”有乾隆（“六次南巡劳民伤财”，，，他自己说）。皇帝没有几个不“昏”的，只能说成王败寇，若是隋朝能多延续几代，没准就不是这么个说法了。当然，隋朝倾覆与隋炀帝自己不顾民生也有关系，但能过开科取士，能够支持开挖大运河以巩固局势，有魄力在内外压力下多次远征的皇帝，怎么说也算不上“庸”。
当然作为新世纪的人，该建立正确的历史观，皇帝“昏庸”也好，“贤明”也罢，终究只是为了维护自己的统治，实现家天下的私心。在他们眼里，百姓只是自己的私有物，善待也好，剥削也罢，终究也不会平等视之。所以也没有什么必要为过去的封建统治者争辩什么……
