近年多处都有袁崇焕冤案，冤死之说，但到底是不是真是冤死，袁崇焕到底是英雄还是汉奸，其实想知道结果并不难，多查阅一下资料不难发现其中一些疑点问题。对就是对错就是错，任何篡改历史者不可能做到完美无缺，我们只要细心发现，不难找出真相。
袁崇焕被崇祯皇帝处死的时候，给袁崇焕定了九条罪名，分别是“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，”这九条罪名当中，有些是真的，有些事政敌强加的，有些是敌军挑拨离间而来的。但若说无一是真，估计不太可能。如想杀他，直接也像岳飞一样，来个莫须有得了，不必这样弄了九条罪名。
袁崇焕本是东林党出身，为了升官曾经给魏忠贤立过生祠（类似庙宇）当投名状，还认干爹，从这刻起，他属于骑墙派。建生祠需要花费10万两白银以上，袁曾贪污军饷导致兵变被殴打“据宁前道报，川湖兵以索饷杀人，殴将结队不散。”“巡抚袁崇焕疏颂魏忠贤功德，从古内臣谁有出其右者？请于宁前建祠。”“魏忠贤乃遣人吊孝奴。柳河之败得以钻刺而乔迁，羡干父一认之有灵。”（认干儿子的前提是得送大量金银孝敬），这说明袁是个贪恋权势、阿谀奉承、认贼作父之小人，岳飞是绝对做不出这事的。袁的真实画像就是个丑陋小人“臣见其容貌丑陋，此人恐难胜任”，可在乾隆年间被整容成白面书生，外貌都能作假，何况他写的诗。
有人说袁崇焕为议和私杀主战派毛文龙，而在毛文龙死后更加剧了明朝的灭亡。我们都知道，各朝各代都有篡改历史的习俗。。。而大清也一样，历史总是胜利者所写，清代文字狱颠倒黑白事件不在少数，而袁崇焕一案，也改也不在话下。
另一证明有人写过，就是一牺牲觉华岛换来的“胜利”，二、面对空虚的沈阳拒不策应友军和盟友三、刻意将明军引入死地四、有意削弱危险的蓟门五、不惜一切的以粮资予敌寇六、断绝东江镇的给养以“配合”后金蚕食明在辽南、辽东的控制区.以上几条可以自行查证。
自古以来，忠臣奸臣数不胜数，而那么几个，大都知道，忠就是忠，奸就是奸，而像袁崇焕这样，各种说法都有的并不多见。忠有岳飞屈原，奸有赵高秦桧之类，争议较少。可见，袁崇焕也许死的并不冤枉。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
