武陵观察网 历史 明宣宗为什么会有朱祁镇这种儿子?

明宣宗为什么会有朱祁镇这种儿子?

我的印象中,他的劣迹除了土木堡之变和杀于谦之外,好像并没有什么。相反,经历了土木堡之变及八年的软禁后,英宗在天顺年间开始任用了李贤、王翱等贤臣,又先后平定了石曹之乱,显现了英主的风采。此外,他还释放了从永乐朝就开始被囚禁的"建庶人"(建文帝的幼子朱文圭,靖难后被幽禁宫中逾五十年),恢复宣德朝胡皇后的称号,下旨停止帝王死后嫔妃的殉葬,《明史》赞曰"盛德之事可法后世者矣"。应该说,明宣宗有这样的儿子,自己应该感到欣慰。

至于土木堡之变,最主要的责任人是王振。当然,朱祁镇也有很大责任,但是要想到,王振能够顺利的来到他身边,根源在哪里?要知道当年太祖爷朱元璋可是命令太监不得干政的。这个制度的改变,是朱祁镇的祖爷明成祖朱棣,他为了让宦官监视大臣,开设东厂,开启宦官政治先河;朱祁镇的父亲朱瞻基,允许宦官识字,从此宦官有了干政必须的文化基础。到了朱祁镇这里,只是矛盾的集中爆发。这个锅,必然甩不到他一个人的头上,要背大家一起背。而且,就算看土木堡之变,朱祁镇于败局之中保住国体,不卑不亢,不失大国领袖颜面,比起宋朝的徽钦二帝,不知高明了多少。

再说杀于谦,最终命令是他下的不假,但是杀之前他也有过犹豫,原话是:“谦实有功。”但徐有贞接着说的一句话,就让朱祁镇起了杀心,这句话就是:“不杀于谦,此举无名”。翻译成白话就是:如果不杀掉于谦,我们“夺门之变”就没有正当的名义。如此一来,为了保证自己夺位的合法性,他只能杀掉于谦。这里看出来谁是小人了吧?徐有贞,就是这个当初主张迁都、被于谦从金殿上骂走的无耻之徒。这个锅,朱祁镇和徐有贞,勉强算一人一半。再说朱祁镇任用奸臣,说的谁?徐有贞、石亨、曹吉祥,这都是夺门之变的功臣,所谓重用,不过是给的赏赐罢了。

最后这帮人又是什么结局?徐有贞在石亨、曹吉祥的联手诬告下被流放,自此再没在官场现身;石亨在天顺三年受侄子谋反牵连被革职,第二年被朱祁镇处死;曹吉祥,受肆子曹钦叛乱影响,被朱祁镇处以磔刑。可见,这三个只是一时被朱祁镇扶上台去,一是报恩,二是利用。一旦他们出现瑕疵,立即就会被英宗灭掉,换句话说,这三个奸臣的破坏范围,一直在朱祁镇的掌控之内。前边说的这些,是我的一些看法。我一直反对,就一两件事件来定一个人是否昏君的这种做法,我们应该辩证的看问题,否则对这个人的历史贡献就看不全面,对他的结论也会有失偏颇。英宗朱祁镇,确实不是雄才大略之主,但也没有很多人说的那样不堪。想想后边的明朝皇帝,有几个能超过他的?他都是昏君,那大明朝后边岂不都是昏君?那将近三百年的国祚是怎么来的呢?

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

昏君,于谦,朱祁镇,徐有贞,明宣宗,曹吉祥,宦官,儿子,石亨,命令,观点评论,于谦,朱祁镇,徐有贞,曹吉祥,石亨

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于昏君,于谦,朱祁镇,徐有贞,明宣宗,曹吉祥,宦官,儿子,石亨,命令,观点评论,于谦,朱祁镇,徐有贞,曹吉祥,石亨内容,让您第一时间了解到关于昏君,于谦,朱祁镇,徐有贞,明宣宗,曹吉祥,宦官,儿子,石亨,命令,观点评论,于谦,朱祁镇,徐有贞,曹吉祥,石亨的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。