袁崇焕是明末一个褒贬不一的将领，对于他的评论实在太多，有肯定他忠君爱国，抨击崇祯杀他无异于自毁长城的；也有讽刺他是通敌卖国，坑害了明朝的；亦有比较中正的说法，认为他并无卖国之嫌疑，只是能力被无限夸大了的。总之说法不少，因此对于袁崇焕是民族英雄还是叛国之贼的定论一直都在纷纷扰扰方反复拉锯之中，并没有最终的答案，而今天，笔者有几个关于北京之战中的疑问，如鲠在喉，不吐不快，想要求得一知半解，希望各位看官不吝赐教。
北京之战如何被引起，一时之间也说不清道不明，我们今天就直接开门见山，从探讨皇太极后金和蒙古联军攻克喜峰口说起。崇祯二年十月，喜峰口失陷，而暴露在后金和蒙军联军前的是三屯营和遵化，两天后袁崇焕命令赵率教驰援，没曾想皇太极大军在赵率教四千骑兵直奔遵化的途中埋伏，使其全军覆没，一代名将就此消亡，作为在宁锦大捷中，独抗后金军而不败的赵率教的逝去，对于边境的守卫绝对是一大难以估量的损失。这场战役令人觉得有些莫名其妙，后金攻克喜峰口整整三天，为何没有进攻三屯营或者遵化，而是以逸待劳，早就布置好了口袋等着数百里之外本袭来的赵率教四千骑兵呢？事情过于蹊跷，信息差的时代，后金的情报竟然渗透至此！
在喜峰口被攻陷之时，明廷震动，号召各地勤王，各路援军源源不断的赶赴，在遵化被后金攻克之后，下一关隘就是蓟州，而早在袁崇焕率领关宁铁骑赶至蓟州之时，保定总督刘策已经率领5000兵驻守，抵御后金联军，而且联军被死死的阻挡住，不能通过。再加上此时，蓟州可谓是各路大军到来，后金联军一时难以作为，而令人不能理解的是，袁崇焕竟然让刘策返回密云驻守，让杨春去永平，让周宗武去丰润，让昌平总兵回昌平等，这一系列的排兵布阵真的不太能令人信服和自圆其说，因为这些总兵的回防驻守地离蓟州亦或是京城亦或是与后金很明显的进兵路线相差甚远。
这里笔者先来普及一下后金联军的进兵路线，喜峰口——三屯营——遵化——蓟州——通州——京城。袁崇焕在蓟州的布防笔者实在不能明白，接着是后金联军不费一兵一卒竟然能诡异的在上万关宁铁骑的注视下遁走，就这样闯过了那个被刘策5000兵而牢牢把控住且阻击其不能进兵的蓟州，如此多的人马竟然能够神不知鬼不觉！
在此后后金联军势如破竹，烧杀抢掠攻陷通州，而自此北京城近在咫尺，就在这里，袁崇焕的关宁铁骑恰巧在同一时间赶至，且上演了和后金军大战的序幕，有些野史和演义或是传闻高度渲染了这一战关宁铁骑的战斗力，而在好几个可靠的史料中是这样记载：二万关宁铁骑的对手是后金莽古尔泰的二千兵，对战中后金军是先败后胜，由此可见关宁铁骑的吹捧过高，战斗力并没有想象中的那么强悍，剧记载明廷君臣百姓对其失望之极。
崇祯要杀他，历史中的说法很多，主要是因为“反间计”，擅杀毛文龙，崇祯猜忌成性刚愎自用的性格等，但是在笔者看来，就这场北京之战来说，袁崇焕的诡异行为实在是不少，时间上有那么多的巧合，行事上有那么多的难以理解，战力上竟是那么的羸弱不堪，再结合他接济敌人粮食，私下议和，各种胆大包天的行径，说其通敌卖国的确是证据不足，而且袁崇焕已是三边统帅，权位如日中天，没有必要通敌，那么他为什么这样做呢？
笔者的认为是，袁崇焕深知后金的强大，要剿灭不可能，而唯有议和一途方是最好的做法，可是而今朝中是主战的思想，意在剿灭后金，而要动摇他们的政治主张，唯有让后金打到京城，让朝臣和崇祯看到后金的强大，为此才能名正言顺的媾和，所以袁崇焕是一个被历史过于拔高的不曾通敌叛国只想议和的将领。当然这是笔者的一家之言，只是根据袁崇焕在北京之战中的行为而推敲，如有其它不同见解希望一同讨论。
