在中国历史上，司马家族弑杀天子曹髦，在后世来看，似乎是很寻常的事情。但是在当时来看，绝对是史无前例的恶性事件。
1、天子的尊严
在司马家族杀害曹魏天子曹髦之前，下场不好的天子不外乎以下几种情况：
第一，被流放、废黜。比如殷商的君主推翻夏朝，选择流放夏的君主；西汉权臣霍光废掉刘贺以后，将其贬为诸侯；
第二，被视为僭主而杀害。西周后期，周朝周携王、周平王两个天子并存。不承认周携王的诸侯杀害了周携王；
第三，偷摸杀害。可以视为暗杀。典型的例子有赵高派人偷摸杀害秦二世，东汉跋扈将军毒死东汉小皇帝。
总之，在曹髦被杀之前，中国历史上还没有发生过光天化日之下，当街杀害天子的先例。毕竟，按照华夏的传统观念，天子是神圣的。
2、司马家族的公关
司马昭的部下杀害天子曹髦以后，司马昭也知道自己的行为可谓前无古人——为此司马昭开始了紧急公关，司马昭逼迫曹魏太后下诏，声称曹髦不具备皇帝的德行，早该废黜。但其实，即便是天子无德，也可以先废掉天子，然后册立新君，而不是直接杀害天子。所以，司马昭的这轮公关，其实意义非常有限。司马昭也很清楚，如果不拿出一定的功绩出来，一旦反对司马家族的人拿曹髦之死大做文章，到时候司马家族隐患巨大。毕竟，自古以来，权臣如果不能取代原先的王朝，哪有什么好下场？司马昭积极主张消灭蜀汉，其实就是基于这个背景之下。
司马昭灭掉蜀汉以后，也开始以“有大功劳于曹魏”的名义，开始紧锣密鼓筹备让曹魏末帝曹奂禅让给自己。不过，司马昭没等来得及接受曹奂的禅让，自己便去世了，司马炎接手了司马昭的权力，完成了西晋代魏的历史进程。
3、无济于事的努力
按照西晋的官方说法，曹髦被杀属于自身无德的缘故。当然西晋这么说也压根没指望有人真的相信。毕竟，官方宣传和民间态度有时候是两个维度。
到了东晋时期，东晋的一个皇帝和几个大臣探讨了晋朝的江山来历，其中一个大臣提到了曹髦的死。即便是东晋皇帝是司马昭的后人，在听闻曹髦作为天子，当街被杀害的消息后，也是目瞪口呆，认为晋廷的“原始积累”建立在如此不堪的基础上，怕是晋廷也不会得到上天庇佑。从这不难看出，曹髦的死，即便是司马昭的后人，都觉得理亏。
那么说到这，相信很多人会好奇：为什么晋廷不消除关于曹髦之死的记录，抹掉这段不光彩的黑历史？其实这倒并非是晋廷不想，而是压根做不到。
要知道，从信息科技角度来看，最原始的信息传递渠道，就是口耳相传。所以姑且不说晋廷在技术水平上能否做到抹杀曹髦之死记录的能力，即便是晋廷消灭所有关于曹髦的文字资料，也不影响关于曹髦之死的真相，在士族群体内口耳相传。甚至如果没有信史来记载曹髦之死，很可能随着年代久远，导致口耳相传的资料失真，最终曹髦的形象变得更好，而司马家的形象变得更差。
因此晋廷没必要做不现实且可能对自身不利的事情。
