唐代诗人白居易在自己的作品《后宫词》一诗中写下了这样一句话：“最是无情帝王家”，却是如此，在我国两千多年的封建王朝历史中，帝王家是一个最无情的地方。为了争夺权力，能够父子相残，夫妻相残，兄弟相残，传统的“三纲五常”，礼义廉耻在权力面前就是废话。今天要讲的就是叔侄相残的故事，也就是明朝的靖难之役。
这是一场比较诡异的战争，不管从哪个方面来讲，靖难之役初期，朱允炆都是占据绝对优势的，但是结果却是出人意料的，原因何在？
通过靖难之役，我们能够联想到一个与它很相似的事件，就是西汉的“七国之乱”，同样都是因为中央“削藩”而引起的。
公元前154年，汉景帝刘启采用晁错的建议，开始推行削藩政策。随之引来以吴王刘濞为首的，楚王、赵王、济南王、淄川王、胶西王、胶东王七国叛乱。
当时的吴楚联军实力很强，声势浩大，他们打出的旗号就是“诛晁错，清君侧”，“清君侧”可以说是一个“万金油”式的借口，朱棣同样是利用这个借口来发动战争的。
面对七国掀起的叛乱，汉景帝起初是诛杀晁错，这一个举动很关键，就是抹杀了七国起兵的合法性。皇帝自己做到了清君侧，在舆论，法礼上，七国已经不占优势，如果继续下去，就是谋反。在诛杀晁错的过程中，汉景帝显得很冷酷，面对自己的老师，自己的亲信，他没有丝毫犹豫，让人把晁错骗到东市，就地腰斩。
很多人觉得汉景帝刘启是比较懦弱的，是在军事压力，以及朝中达成的压力之下才妥协的。其实不然，他原本能够给晁错一个体面一点的处理，但是还是利用腰斩的方式，而且还是派人去骗晁错去东市，晁错死之前还穿着朝服。从这点就能够看出来，刘启并不懦弱，甚至还有一些残忍，冷血，没有给晁错留下丝毫余地，就是要用他的命去结束战争。
接着汉景帝就任用当时的名将周亚夫去平叛，在平叛的过程中，始终听从周亚夫的建议，不惜把自己的弟弟梁王刘武的封国作为屏障。不管七国对于梁国的攻势有多强烈，不管梁王，窦太后对自己以及周亚夫的压力有多大，都坚持下来了。
最后，七国联军在与梁国的战争中，锐气尽失，周亚夫乘虚而入，击溃七国联军，结束了叛乱。
相比之下，朱允炆要逊色得多。其实，在朱允炆被立为接班人之后，也曾和自己的亲信黄子澄谈论，如果藩王叛乱，应该怎么办，黄子澄信心满满，用汉景帝平定七国之乱的例子来鼓励朱允炆。
但是，黄子澄到底是一个书生，书生误国，所言非虚。汉景帝时期的情况与当下是完全不同的。朱棣可不像吴王刘濞，是一个安享和平的王爷，朱棣生于战火，长期在边疆与北元交手，是一个军事能力，军事素养很强的人，不逊色与明朝那些优秀的开国将领。
同样是在开国之后大肆屠杀功臣，不过刘邦还是留下了很多名将，周亚夫就是开国名将周勃的儿子。但是，朱元璋则是屠杀得太多了，给朱允炆留下的都是二三流的将领，比如耿炳文，郭英等等，与朱棣相比有很大的差距。
再者，朱允炆的削藩方式也存在很大的问题，最有威胁的朱棣反而没有先动手，先削其他藩王，甚至还弄出人命，湘王朱柏就不忍受辱，自焚而亡。把自己的叔叔逼到自杀，相比他后来对朱棣表现出来的“仁厚”，这实在有点讽刺。这样做也无疑把藩王都推到了朱棣这一方。后来宁王带他的朵颜三卫加入了朱棣，谷王朱橞在金陵金川门开门投降朱棣，这都是恶果。
而且，朱允炆过于仁厚，善良，或者说是太迂腐了，在将领出征的时候，都会说一句，不要让自己背上杀害亲叔叔的罪名。我们有理由相信，朱允炆对朱棣没有多少感情，不过是害怕自己受到非议，要面子，这就是读书人的迂腐所造成的。
这无疑就是给朱棣一到免死金牌，在战争中，不管厮杀多激烈，将领和士兵都要记住皇帝的话，要保证朱棣活着。没有人敢对朱棣动手，即便后来的铁铉，盛庸，平安等人能够击败燕军，但是朱棣还活着，就能够再次卷土重来。
总结七国之乱和靖难之役这两次由藩王引起的战争，能够发现，朱允炆要比刘启幸运得多，他拥有天下大多数人的支持，手下不乏一些能够击败朱棣的将领，在占据了绝对优势的情况下，他依然输了。输给了自己迂腐的性格，错失了很多机会，最后失去了江山。所以说性格决定命运，所言非虚。
