前言：得益于一些影视剧、小说的影响，明宪宗的妃子万贵妃被刻画成残害皇子、祸乱朝政、专宠后宫的妖妃。当然，影视、小说的改编也是有一定的史料来源的。万贵妃在许多史书中，都不是正面形象，被记载成跟吕雉、武则天一样阴险狠辣的人物。
那么万贵妃有没有可能是被后世史学家冤枉的呢？
你说她杀害皇子，但是明宪宗的子嗣众多，在明代诸帝中也是排得上号的。你说她祸乱朝政，但是在史料中并没有万贵妃迫害朝臣的案例。你说她专宠后宫，是皇帝宠信于她，她本人又有什么错？
今天笔者就以一些史料来为万贵妃辩驳一番，以及这些黑万贵妃背后的原因。
万贵妃剧照，图侵删
少年天子与大龄宫女的爱情
万贵妃大明宪宗十七岁，跟明宪宗的生母周皇后同岁。《明史》为了夸张两个人的年龄差，认为二人相差十九岁，但是《明实录》记载万贵妃生于宣德庚戌年，也就是宣德五年，年龄差为十七岁才是正确的。
不管是十七还是十九，两人年龄差距都是巨大的，万贵妃足以当明宪宗的母亲了。那为什么明宪宗会偏宠这么一个大龄宫女，二人有什么可歌可泣的爱情故事？
明宪宗朱见深，明英宗朱祁镇的长子，生母为周贵妃，生于正统十二年。明英宗钱皇后一生无子，朱见深作为皇帝的长子，是铁定的皇位继承人，按理说从小应该是富贵之极的。可实际上，明宪宗童年并不如意，在惊恐的坏境中长大的。
明宪宗朱见深像，图侵删
正统十四年，其父明英宗在宦官王振的怂恿之下，贸然的亲征北方的瓦剌。结果数十万大军全军覆没，众多文臣武将死于这场战役，明英宗本人也被俘虏，史称“土木堡之变”，当时明宪宗仅两岁。
在留守朝臣及孙太后（即孙若微，明宪宗奶奶）的商议之下，改立英宗的弟弟郕王朱祁珏为帝，是为明代宗。按说应该立朱见深为帝的，可是当时情况万分危急，主少国疑，大明江山极有可能不保，必须立年长之人为帝。
明代宗并不是孙太后的子嗣，他的母亲只是孙太后当年的一个宫女而已，现在立为皇帝是没有办法的办法。为了保住儿子一脉的帝位传承，作为条件就是立孙子朱见深为太子。等朱见深年长后，还位于他。
司礼监太监金英传奉皇太后圣旨：今立皇帝庶长子见深为皇太子，该衙门便整理合行事宜，择日具仪以闻。——《明英宗实录》
明代宗这个皇帝干得还是不错的，比哥哥明英宗强多了。可是权利迷人眼，到手的皇位怎么可能轻易还回去？
景泰元年，被俘虏一年多的明英宗被明代宗不情不愿地接了回来。明代宗纵然没有痛下杀手，但是还是把哥哥软禁在南宫。朱见深的情况也比老爹好不到哪去，小小年纪就要面对权利益爆棚的叔叔。
景泰三年，叔叔终于对朱见深下手了。在贿赂朝臣后，明代宗废去朱见深的太子之位，封为沂王，改立自己的儿子朱见济为太子。
按照历史惯例，先是被废，下一步就是父子二人莫名其妙地死亡了。
可见朱见深的处境，年仅几岁就被迁居别宫居住，而且还要提防叔叔的黑手。此时朱见深的身边唯一信任的只有万贞儿（后世称）。
万贵妃剧照，图侵删
万贞儿是罪人之女，其父万贵曾是青州诸城县小吏，后来犯事被谪居霸州。眼看家道中落，万贵托友人把年仅四岁万贞儿送入宫中为婢，侍候当时的孙贵妃（孙太后）。
朱见深出生后侍候朱见深，被废后也一直随侍身旁。在冰冷的宫中，二人相依为命，还要躲避随时可能出现的危险，夜晚躲在床上瑟瑟发抖。可以想象朱见深的处境是何等艰难，常年的惊恐之下甚至吓出了口吃的毛病，而当时唯一可以依靠的只有万贞儿。
（万贵妃）青州诸城县人，父贵为县吏，谪居霸州。妃生宣德庚戌，四岁选入掖庭侍圣烈慈寿皇太后，及笄命侍上于青宫。——《明宪宗实录》
可以想象二人的感情是何等深厚。由于二人年龄相差极大，后人常说明宪宗朱见深有恋母情节，喜好熟妇。龌龊，龌龊至极，朱见深即位后，所纳后妃均是妙龄女子。他只是喜爱万贞儿而已，并不是因为万贞儿是熟妇，不能本末倒置了。
“夺门之变”后，其父明英宗复辟，朱见深跟万贞儿才算重见天日，被重新立为太子。
天顺八年，明英宗驾崩，十八岁的朱见深即位，是为明宪宗。出于对万贞儿的喜爱，明宪宗想册立万贞儿为皇后。奈何来自宫中、朝堂的阻力太大，只能把万贞儿册封为妃。
史书中万贵妃所做的“恶”
因为二人有过命的情谊，明宪宗即位后对万贵妃宠爱有加，独得雨露。明宪宗对万贵妃有多宠爱呢？
明宪宗皇后吴氏，因为不满皇帝偏宠年纪一大把的万贵妃，把万贵妃仗打一顿。明宪宗听闻后，暴跳如雷，当即就把立后才月余的吴氏给废掉了。而且把吴氏的父亲、兄弟都给下狱了，舅舅怀宁侯孙镗勒令闲住。当初选皇后的宦官牛玉也被发配南京明孝陵种菜，可见明宪宗的愤怒。
这也是万贵妃的污点之一，毕竟吴皇后被废与她的推波助澜还是有一定的关系。但是从《明实录》中看，万贵妃的罪名，也仅限于族人嚣张跋扈、恃宠而骄等罪罢了。
万贵妃剧照，图侵删
那么在《明史》等史书中，万贵妃被记载成什么样了？
《明史.后妃传》中有这么一个词评价万贵妃，叫“专宠而妒”，嫉妒到什么程度呢？一是迫害后宫之中有身孕的后妃，二是毒杀皇嗣（主要是围绕明孝宗），三是杀害明孝宗生母纪太后。
如果三点都是真的，那万贵妃也不愧于“妖妃”的称号。事情真伪如何呢？今天笔者就这三点为万贵妃辩驳一番。
○迫害皇帝后妃
《明史》之所以说万贵妃后妃，主要是因为明宪宗在成化五年之前都没有子嗣。《明史》就把锅甩给万贵妃。
时万贵妃专宠而妒，后宫有娠者皆治使堕。——《明史.后妃传》
其实在成化五年之前，为了照顾万贵妃的感受，明宪宗后宫就四个妃子，其中三个还是在东宫时老爹明英宗给他选的。吴废后、王皇后、柏贤妃、万贵妃，吴皇后被废后，实际上就剩三人。
宪宗在东宫，英宗为择配，得十二人，选后及吴氏、柏氏留宫中。——《明史.后妃传》
成化二年万贵妃为明宪宗诞下皇长子，可惜十个月便夭折了。明宪宗还是期望万贵妃再次为他诞下子嗣，依然专宠于万贵妃。可是直到成化四年，万贵妃还是没有动静，此时万贵妃已经近四十岁高龄了，大概率是不能在生育了。
明宪宗也知道万贵妃的状况，加上来自母亲周太后、朝廷大臣一直不满皇帝专宠万贵妃，二十几岁还没有子嗣。明宪宗不得已才临幸了柏贤妃，并在成化五年生下悼恭太子朱佑极。
综上可知，成化五年之前明宪宗就三后妃，还专宠万贵妃一人，哪来的机会给万贵妃去害有身孕的后妃？
而且自成化六年明孝宗朱佑樘出生后，明宪宗又陆续生了十个儿子，六个女儿。这种生育能力，仅次于明太祖朱元璋。为什么万贵妃迫害有孕的后妃仅在成化五年之前？成化五年之后又允许后妃们生子了？
万贵妃剧照，图侵删
○毒杀皇嗣
关于万贵妃毒杀皇嗣，主要对象是明孝宗朱佑樘。按《明史》记载是这样的：
话说成化五年，明宪宗偶然来到内藏库查看，期间跟女官纪氏聊天，发现纪氏丝毫不畏惧当今皇帝。面对皇帝的问答均是不卑不亢，恭谨有度。明宪宗看到纪氏如此聪慧，一时精虫上脑，便临幸了纪氏。
没成想一次临幸，纪氏便怀了。万贵妃的耳目侦得后，气急败坏的万贵妃便命宫女去堕胎。宫女良心发现，只说纪氏患病而已，不是怀孕。成化六年，纪氏生下了明孝宗。虽说千瞒万瞒，还是被万贵妃知道了，万贵妃气的呀，大骂这些宫女都诓骗她。
于是再次派遣宦官张敏前去杀掉明孝宗，这张敏也是良心发现阿，羞愧说道：“皇上还没有子嗣呢，我怎么能做这种大逆不道的事”。便偷偷地放掉了明孝宗母子，并暗中抚养明孝宗二人。
帝偶行内藏，应对称旨，悦，幸之，遂有身。万贵妃知而恚甚，令婢钩治之。婢谬报病痞。乃谪居安乐堂。久之，生孝宗，使门监张敏溺焉。敏惊曰：“上未有子，奈何弃之。”——《明史.后妃传》
《明史》中的记载，大家有没有一种爽文小说的感觉，男主尽遇上好人，简直如开挂一般。
实际上这段史料中有一个天大的漏洞。（张）敏惊曰：“上未有子，奈何弃之。”其实这时候明宪宗是有子嗣的，悼恭太子朱佑极此时还在世。张敏怎么能说皇帝没有子嗣呢？
明宪宗剧照，图侵删
如果说悼恭太子还在世，那太子才应该是万贵妃的眼中钉肉中刺阿。不杀掉太子，反而三番两次去杀一个普通皇子？一个普通皇子长大后最多是个藩王，对万贵妃有什么威胁？简直毫无逻辑可言！
另外《明史》记载，明宪宗是在孝宗五六岁的时候，父子二人才得以相见的。当时悼恭太子已经夭折了，宦官张敏某日在帮明宪宗梳头的时候，明宪宗突然感慨到：“朕都快三十了，还没有子嗣”。这时张敏赶紧说道：“皇上，您有儿子，一直被偷偷抚养在安乐堂中”。
就这样，父子二人才得以相认。这只是《明史》等一些史料的记载。在其他史料却有不同的记载：明宪宗是知道明孝宗的存在！
活跃于武宗朝、世宗朝的江西巡抚陈宏谟在他的著作《治世余闻》中记载。明宪宗不仅知道纪氏怀孕，而且是他密令前去宫女告诉万贵妃，纪氏只是生病了，不是怀孕。把纪氏安置在安乐堂的也是明宪宗本人。
成化中，皇妣纪氏得幸，有娠。万贵妃既觉，恚而苦楚之。宪庙乃密托病，出之安乐堂，以痞报，而属门官照管。既诞，密令内侍近臣，谨护视之。——《治世余闻》
当然，《治世余闻》只不过是一本私人笔记而已，似乎没什么可信度。而且陈宏谟距离成化年间也有几十年的间隔了。
接下来看另外一份史料，来源是成化朝首辅大学士、吏部尚书商辂的《商文毅疏稿略》。商辂可是当时的大臣，是皇帝身边的近臣、宠臣。这本书是由商辂的历年奏疏汇集而成，史料价值不言而喻。
商辂像，图侵删
商辂的奏疏更是推翻了《明史》中所有对万贵妃编排。按《明史》的说法是，明孝宗先是在安乐堂被吴废后照顾过几年，父子相认后被周太后亲自抚养。但是商辂的书中是这么记载的：明孝宗被万贵妃抚养过一段时间，而且照顾的很好，颇为尽心尽力，朝臣们都称赞有加！
重以贵妃殿下躬亲抚育，保护之勤，恩爱之厚，踰于巳出。凡内外群臣以及都城士庶之门闻之，莫不交口称赞，以为贵妃之贤，近代无比，此诚宗社无疆之福也。——《商文毅疏稿略》
明孝宗即位后，大臣们纷纷上疏请求清算万贵妃及其家族，但是明孝宗并没有把万贵妃夺谥追诰，也没有为难嚣张跋扈万氏族人。是不是也能从侧面反映出明孝宗其实跟万贵妃并没有生死大仇？
明孝宗剧照，图侵删
○杀害纪太后
按照《明史.后妃传》的说法，明孝宗的跟父亲宪宗相认后。纪氏曾经悲拗道：子生，我死。而纪太后之死，一是被万贵妃害死的，二是自己自缢而死。
年六月，（纪）妃暴薨。或曰贵妃致之死，或曰自缢也。谥恭恪庄僖淑妃。——《明史.后妃传》
实际情况呢？是病死的。不光一些明人笔记持有这种说法，《明实录》也明确记载了纪太后身体虚弱，是正常病亡的。
第一份史料是来自宪宗、孝宗朝大学士，兵部尚书尹直的笔记。尹直还是纪太后哀册的撰写官，是事件的直接知情人。书中不光记载纪太后患病，而且万贵妃听闻后，还特意向皇帝请求赐黄袍给纪太后冲喜。
时纪妃有病，命黄赐、张敏将院使方贤、治中吴衡往治。万贵妃请以黄袍赐之，俾得生见。——《謇斋琐缀录》
第二份史料还是来自商辂的《商文毅疏稿略》，书中称纪太后病重，而明孝宗又抚养于万贵妃宫中，母子二人久不得见，不利于纪太后的病情。
皇子之母因病另居，久不得见，揆之人情事体诚为未顺。伏望皇上勅令就近居住，皇子仍烦贵妃抚育，俾朝夕之间便于接见，庶得以遂母子之至情，惬众人之公论，不胜幸甚。——《商文毅疏稿略》
第三份史料来自《明宪宗实录》，其实跟《商文毅疏稿略》史料内容差不多。因为同样来自商辂的奏疏。
太子少保、吏部尚书、兼文渊阁大学士商辂等言：臣等闻皇子之母病已沉重，若有不讳，一应礼节须宜从厚，仍乞即命司礼监官奉侍皇子过宫问视，及制衰服行礼。上是之。先是，皇子母病，上命内医日往视疗，至是病剧，汤药弗能进，命司礼太监黄赐赴阁下议后事，故辂等有此奏。——《明宪宗实录》
综上三份史料来源，我们是不是有理由相信，纪太后是正常病亡的。从商辂、尹直的书中可知，纪太后病重不光后宫知道，连外廷的大臣们也都听闻了。
如果真是万贵妃杀害的，《明实录》肯定会有弹劾万氏的杀纪太后的奏章。可是实录中虽然有弹劾万贵妃专宠、跋扈等罪名，但是并没有杀人害命的弹劾。《宪宗实录》是明孝宗时编撰的，并不存在偏袒的可能性。哪个傻儿子会偏袒杀害生母的仇人？逻辑上是行不通的。
万贵妃像，图侵删
而且发现没有，明宪宗十几个子女，万贵妃所做的“恶”，似乎都只是针对明孝宗母子，这也太巧了吧！真是奇哉怪矣！
什么要黑万贵妃
关于为什么要黑万贵妃，笔者认为，有明宪宗的原因，也有万贵妃自己的原因。
○明宪宗与文官们的对立
如果单纯的只是看《明史》，明宪宗可是被批的一无是处。但是结合其他明史书籍，会发现明宪宗绝对是明代诸帝中被低估了，而明孝宗被高估了。
说白了就是对文官的态度上，明宪宗武功颇盛，平定荆襄流民起义、大藤峡叛乱、成化犁庭（满清祖先）等。而且明宪宗本人也沉迷方术、佛道，也宠信宦官，并不是士大夫所喜欢的那种君王。关键是对文官不咋地，他还开启了廷杖制度，为的就是羞辱文官。
明孝宗则相反，对文官们礼贤下士，不兴刀兵，绝对是士人所喜欢那种儒家帝王。
明宪宗在怎么不讨喜，那也是君，臣不能过分的批斗君吧。总要有人背锅吧，那就由万贵妃背吧。批万贵妃，就是间接的批明宪宗。
明宪宗剧照，图侵删
○不符合士大夫的“爱情观”
相差十七岁的爱情，放到现在社会也会遭受旁人的白眼。何况是几百年前的古代封建社会。
万贵妃的年纪在当时足以当明宪宗的母亲了，考虑到二人特殊的感情，相爱也就罢了。偏偏明宪宗对万贵妃相当着迷，后宫之中只宠爱万贵妃一人（前期）。甚至一度导致国家无嗣，这不由得让文官们不满。
虽然这也是皇帝的原因，但是锅还是要有人背，谁背？万贵妃背呗！
○万贵妃与族人并不安分
万贵妃毕竟是罪人、宫女出身，比不得其他书香门第家的小姐，素质可能不太好。而她自己也清楚的出身，虽然没有明史所说的“祸乱朝政”，但是确实有结交大臣、宦官的行为。这也是万贵妃被多次被弹劾的最大原因。
如大学士万安，是明代有名的混子大学士，就知道溜须拍马，排除异己。为了进一步扩大自己的权势，便攀上了万贵妃的路子。万贵妃也苦于自己娘家没人，便称万安是本家亲戚。万安顶着万贵妃族人的名头，也越发的嚣张跋扈，恨得文官们牙痒痒。这笔账理应给万贵妃算上几分。
再加上万贵妃的父亲、兄弟也均是陡然而贵，避免不了飞扬跋扈、欺压百姓，甚至结交宫廷宦官。实录称万贵妃父、兄三人“骄侈过度，尤恣肆”。这也在无形之中抹黑了万贵妃。
