武陵观察网 历史 南宋地方公共事业兴盛的启示:皇权压迫下的文人士族开启归园田居

南宋地方公共事业兴盛的启示:皇权压迫下的文人士族开启归园田居

赵宋王朝建国后,宋太祖、太宗所揭示的重文轻武国策,开启了有宋一朝的文治政局。

宋廷透过科举制度大量取士,并迅速任官,使科举做官成为个人乃至家族起家的重要途径,吸引无数有志者投身科考功名之路。再加上社会经济繁荣与印刷术发展,促进了教育普及,读书识字者日益增多,遂形成以知识为身份认同的士人群体。朝廷对士人言论的宽容,更激发其关心家国政事的经世热忱,论政风气蓬勃发展。

在“与士大夫治天下”的理念下,士人意识抬头,关切国事,并将国家发展与个人命运联结,致力追求富国强兵之策。

熙宁以降,更由君主与朝臣联手,推动一连串的变法革新运动。然而,士人对改革理念彼此立场歧异,每成党同伐异的攻讦恶斗,非但朝野议论失去目标,更酿成党祸,间接造北宋崩亡。

南宋政权建立后,外患危及国基,救亡图存较之变法革新,更为急切。士大夫也因鉴于变法引发党争实为北宋亡国之源,因此讳言变革。再加上进士录取名额激增,官多位少的现象日益严重,高官名宦乃至士大夫长期赋闲居家者十分普遍。

高宗时期,不少朝臣因政见与秦桧相左被迫乡居。孝宗以来,史浩、汪大猷、楼钥、朱熹、吕祖谦、袁燮等名臣,也多曾因政见不同于当道,长期乡居。

这些淡出朝政的士大夫虽无法在朝堂参与国政,却仍是乡里领袖一方的耆老。他们与在乡谋生的士人,虽因身份之故而有仕途荣枯之别,但基于同乡、同学的情谊,以及对士人身份的认同、对乡里的共同关怀,使他们彼此连结在一起,除相互游赏酬唱之外,进一步透过个人或家族群体的通力合作,推动地方教化、慈善救济或公共建设等活动。

“南宋四明”史浩、汪大猷、楼钥等人,退闲之后,在家乡共组以怡情游赏,赋诗唱和为主的五老会、八老会、尊老会、真率之集等诗社,并推动具有团结士人及建立集体意识的乡饮酒礼。史浩也曾在淳熙八年(1181),邀请陆王心学的重要传人沈焕、吕祖俭等人,在乡里讲学论辩,使四明成为南宋教育、学术活动的中心之一。

四明耆老更结合当地士绅富室,共同出资,在家乡重建州县学,提供养士费用,以及参与地方桥梁、堰堤的修筑。这些作为都反映士族关怀并致力乡土建设的用心。不论慈善救济、乡里建设,或组织诗社、推动乡饮酒礼等公共事务,四明地区的士人从个人到家族,经由长期合作,成为南宋时代兼具文化深度与广度的地方之一。

士人形成群体力量,关怀地方、致力乡里建设,此现象与北宋时期士人致力于全国性改革事务相较,有性质上的转变。江南各地区公益活动蓬勃发展,正是南宋基层社会的一大特色。

南宋士人透过政治运作以展现地方社会影响力的现象,在争取书院与祠庙赐额的过程中,尤为普遍。

书院获得赐额,表示官方承认其地位,是地方的一项荣誉。宋代书院虽盛,但除北宋初年嵩阳、岳麓等书院获得朝廷赐额外,鲜见赐额记录。直到朱熹重修白鹿洞书院,获得朝廷赐额。

士人关切地方文教,除了参与书院的兴建与课程规划之外,更常见与地方长官一齐向朝廷争取赐额。在南宋宁宗之前,宋廷对书院颁赐额的事例尚不多见。及至南宋理宗一朝,理学既成为朝廷标举的学术思想主流,这些理学家借书院推广道学理念日益普遍,朝廷赐额的情况也更为常见。

祠庙制度则是朝廷经由审查,检核庙神的灵验程度,而后给予赐额或赐号。除了有收揽人心的作用之外,也是朝廷控制地方社会的手段,以将中央权威延伸到基层。

在北宋神宗以后,这种祠庙制度才有进一步发展。宋徽宗时期,浙江地区因花石纲引发变乱,地方大族组织自卫武力,借着神力凝聚人心,抗拒进犯乡里的叛乱者,稳定了地方秩序。事后,透过州县官府向朝廷请求赐封,使祠庙赐额数量激增。

到南宋,地方官和地方士人共同推动庙宇的兴建及请赐庙额,豪民巨族更在其中扮演重要角色,如福建莆田方氏家族于祥应庙兴修与赐额争取上便始终居主导地位。

除神祠外,南宋时代地方豪族更为自己祖先立庙,并向朝廷争取庙额。嘉定二年(1209),鄞县人汤建中等地方人士,向宋廷请赐政和年间推动废湖为田的知明州楼异祠堂为丰惠庙,表面上是地方人士共同推动,实际上与其孙楼钥在四明社会的领袖地位关系密切。

宋理宗绍定年间,休宁程氏家族以其先祖保障乡里有功,向朝廷请赐额,获得“忠壮”的庙额,也与此时退休的高官程秘倡议推动有关。南宋各地士人或大族为民间神祠或家族祖先立庙,争取庙额、赐号,积极筹措经费,组织信众、兴建庙宇、举办庙会,活动非常频繁,角色也日益重要。

相反地,北宋以来,由官方扮演推动主力的地方祀典,则因与地方社会的关系较为疏淡,地方士人参与度降低,呈现衰微之势。

这种现象结合地方公益活动的推展及书院发展,可以体现南宋地方权势之家在耕耘乡里、致力于基层社会建设,甚至塑造地域性文化特色之余,也借着向朝廷争取各项资源的机会,以展现自身家族在地方社会的影响力。

这与北宋时期新兴家族透过教育,创造“起家”资源,乃至取得功名、累积声望,以及士人致力于朝政改革的情况有着天壤之别。

从上述民间活动即可看出,北宋时期的国家动向始终秉持着自上而下,而南宋则为自下而上。这其中看似与皇权的不断加强所矛盾,但是自下而上与国家政权相争取资源的现象产生,正是南宋皇权较于北宋空前加强,士人只能回归地方与上抗衡的反映。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

乡里,启示,家族,皇权,社会,地方,朝廷,压迫,发展,士族,观点评论,士人,朝廷,赐额,史浩,北宋

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于乡里,启示,家族,皇权,社会,地方,朝廷,压迫,发展,士族,观点评论,士人,朝廷,赐额,史浩,北宋内容,让您第一时间了解到关于乡里,启示,家族,皇权,社会,地方,朝廷,压迫,发展,士族,观点评论,士人,朝廷,赐额,史浩,北宋的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。