武陵观察网 历史 若“邓为禹都”如实把襄阳建城史上四千多年

若“邓为禹都”如实把襄阳建城史上四千多年

襄阳城据说建城于西汉高帝六年,公元前201年。

襄阳在古籍文字中还有一个名字“襄郢”。

郢在春秋战国时期,是楚国国都的称谓。也就是说,襄阳城建城的年代是更早的楚国。

而不是西汉高帝六年。

襄阳城的建城实际有近2800年。

楚有二津,襄阳是北津,襄阳东过汉江为东津。

《水经注》

溪水傍城北注,昔刘备为景升所谋,乘的颅马西走,坠于斯溪。西去城里余,北流注于沔。一水东南出。应劭曰:城在襄水之阳,故曰襄阳。是水当即襄水也。城北枕沔水,即襄阳县之故城也。王莽之相阳矣。

楚之北津戍也,今大城西垒是也。

楚之北津戍也,今大城西垒是也。

垒,叠加,有指军营防御的城墙等防御工事。

大城西垒,如果西垒说的是襄阳城,这个大城是指哪个大城呢?显然,楚的北津戎在大城(襄阳城)西的小城(真武山遗址)。大城即襄阳城,北津戎是城西的真武山遗址。

襄阳城曾为楚国都城,称谓北津戎显然不符。

襄阳城西的鸭湖,在古代历来都是大型的军事水军基地。

根据楚疆域分析,襄阳作为楚国北津戎的年代,固定在楚文王之前。

也是说楚文王之前,楚国屯兵襄阳城一带。

楚有二津,北津在大城西垒。东津在襄阳城东隔着汉江。两津相距不远。

那楚都在哪里呢?

襄阳城的位置,就突出了这一个特征。所以作为楚国都城,襄郢就成了襄阳的前身。

城内考古有战国遗存,符合楚武王时期来到这里经营和沉淀。

为什么襄阳城内的西汉遗存比较少呢?

很多志古籍记载,由于襄阳城水患的原因,不但让楚人放弃了这里,作为南郡汉县的襄阳城,就显得很是落寞。

但是在城南的众山上,出土墓葬从未有断代过。

相反汉北的西汉遗存尤为丰富。

由于水患的原因,襄阳城建在秦汉迟缓。只有在刘表单骑入襄阳后,才有所改变。

读史方舆纪要记录了襄阳城水患的一部分。

如下:

《读史方舆纪要》

襄阳城今府城。相传汉、晋时故址。背负汉水,东北一带皆缘城为堤,以防溃决,谓之大堤。汉乐府有《大堤曲》,谓此也。

唐神龙元年,汉水啮城,宰相张柬之罢政事,还襄州,因垒为堤,以遏湍怒。自是郡置防御守堤使。会昌元年,汉水害襄阳,山南东道节度使卢钧筑堤六十步障之。宋绍兴二十二年,襄阳大水,汉水冒城而入。乾道八年,荆南守臣叶衡请筑襄阳沿江大堤。明洪武初,邓愈因旧址筑城,有正城,又有新城附正城旧基大北瓮门,绕东北角接于正城,为门六,北临汉水,东西南皆凿城为池。弘治中,复修筑。正德十一年,汉水大溢,破新城三十余丈。副使聂贤督众取石于仙女洞,纵横砌,槎牙向背,悉如法,仍自北门起,至东长门,筑泊岸二百八十丈,又筑子堤以护之,增修城垣,一如旧制。襄阳人因呼为聂公城。嘉靖三十年,汉水复溃堤浸城。三十九年大水,相继修完。隆庆二年,堤复溃,新城崩塌,副使徐学谟请益|老龙堤于东西南城门外,各去城二里筑护城堤。万历以后,屡经修筑。今城周十二里有奇。

由此,“襄阳城”始建于春秋早期。晋之前主体为石头城。

按襄阳城建城年代,在楚武王时公元前703年左右。襄阳城建城接近2800年。

也是说襄阳城本身建城史实际有2700多年。

襄阳楚为北津戎。

北津戎指的是比襄阳城建城早的真武山遗址,建城最早可追溯到西周早期。据发掘考古遗址已经有丰富的西周中期遗存。

笔者分析,这里最早是楚武王时期,楚巴联军设计夺鄾的“鄾国”都城所在地。

按鄾城建城年代计算,襄阳建“城”年代在3000以上。

如果按今樊城区辖区古城遗址计算,

樊城襄阳“城”建年代。应不低于3000年。

据古籍记载分析推测,樊城建城年代不低于鄾城年代,有可能可追溯到更早。

楚文王灭邓曾建都于樊城,称樊郢。约公元前699年间。

另西周周宣王时期,约公元前827年,封仲山甫于樊。

按樊城西古邓城建城年代。襄阳建城约4000多年。

《路史》

邓仲康子国,楚之北境,史云“阻之以邓林”者,今之南阳,故杜佑以

邓为禹都

杂史。南宋罗泌撰。泌字长源,庐陵(今江西吉安市)人。书成于南宋孝宗乾道六年(1170)

《通典》

邓州(今理穰县。)

本夏禹之国

春秋时,申伯、邓侯二国之地

。战国属韩,后没於秦,封魏冉为穰侯,寻而属楚。始皇平天下,置南阳郡,两汉因之。晋为南阳国及顺阳、义阳二郡之境。宋、齐并为南阳郡。后魏置荆州。西魏为重镇。(置兵以备齐。)隋初改为邓州;炀帝初,为南阳、淯阳二郡地。大唐为邓州,或为南阳郡。

唐杜佑撰。成书于唐贞元十七年(801年)

《汉书》地理志二

颍川、南阳,本夏禹之国。

夏人上忠,其敝鄙朴。

《史记》·货殖列传

颍川、南阳,夏人之居也。

夏人政尚忠朴,犹有先王之遗风。颍川敦愿。秦末世,迁不轨之民於南阳。南阳西通武关、郧关,东南受汉、江、淮。

南宋《路史》记载杜佑以邓为禹都。

唐《通典》里杜佑并没有清晰的记录。只是延续了《史记》及《汉书》的记载。

相对而言,史记要早一些。古邓城一带秦,西汉为南阳郡。为夏人之居地。

路史以杜佑邓为禹都,可杜佑在通典里只字没提。路史录入杜佑的出处又在哪里呢?如果其他灭失古籍文献有所综述的话,古邓城作为禹都(本人以为禹都区别于夏都),襄阳建城可追溯到4000多年(期待邓城遗址考古有更多发现)。

如按新发现的龙王凤凰遗址,可追溯到5000年前。

PS:闲话襄阳历史,解开更多襄阳未解之谜。欢迎评论补充指正!

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

大城西,年代,时期,南阳,汉水,城建,邓为禹,楚国,襄阳,建城,观点评论,杜佑,襄阳城,禹都,襄阳,建城

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于大城西,年代,时期,南阳,汉水,城建,邓为禹,楚国,襄阳,建城,观点评论,杜佑,襄阳城,禹都,襄阳,建城内容,让您第一时间了解到关于大城西,年代,时期,南阳,汉水,城建,邓为禹,楚国,襄阳,建城,观点评论,杜佑,襄阳城,禹都,襄阳,建城的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。