说起中国历史上皇帝被俘的例子，相信很多人会想起西晋的两位末帝、后晋的出帝以及两宋的末代皇帝们，此外还有“明朝战神”明英宗。其实，在网上被吹破天的网上“千古一帝”隋炀帝，也差不点被突厥人俘虏。那么，假设隋炀帝被突厥人俘虏，历史会发生什么变化？
1、雁门之围
事情发生在隋朝的大业十一年，即西元615年。其实隋朝在文皇帝在位期间，也曾通过分化瓦解+军事打击等综合手段，瓦解了突厥人对隋朝的威胁。隋能够不怕突厥人背刺解决南陈，也和隋文帝对突厥问题的解决有关。但是隋文帝死后，突厥始毕可汗的部族开始强盛。
恰好大业十一年，隋炀帝巡视隋朝北部边境，这个消息被始毕可汗知道后，始毕可汗立马纠集数十万骑兵来截杀隋炀帝，于是隋炀帝急忙逃回雁门，躲避突厥骑兵的追杀。
突厥人于是进攻雁门，并把隋炀帝包围在雁门地区。而隋炀帝被突厥人围困的消息传出去以后，隋朝的各路军队于是开始前往雁门一带，准备救援隋炀帝。始毕可汗见难以取胜，于是撤离雁门。但即便如此，还是遭遇隋朝军队追击，并被俘虏两千多人。这便是隋朝历史上著名的“雁门之围”。
那么，假设雁门之围过程中，隋炀帝被突厥人俘虏，历史会发生哪些变化？
2、隋末局势
前文说过，雁门之围发生在大业十一年，而就在大业十一年的三年后，就是唐朝的武德元年。换句话说，从后世的角度来看，雁门之围的发生时间，已经是隋朝的末年。此时的隋朝已经处于千疮百孔的状态。因此即便是始毕可汗能够俘虏隋炀帝，其实意义也非常有限。
在隋朝之前，发生过西晋的晋怀帝被匈奴人俘虏的案例。晋怀帝被俘虏后，西晋朝廷拥立了晋愍帝继续维持西晋运营。晋愍帝被捉以后，晋朝权贵又拥立了晋元帝做新的皇帝。所以有这个样板参照，即便是隋炀帝被突厥人活捉，最坏的结果之一不过是隋朝重新拥立一个新的皇帝出来。
而且此时处于隋朝崩盘的前夜。因此隋炀帝如果被突厥人俘虏以后，另一个结果就是隋朝提前陷入分崩离析的状态——事实上在我们这个时空里，隋朝后期本身就是分崩离析的：到了唐朝初年，光是巨头就有李渊的唐朝、王世充的郑国、窦建德的夏国以及萧铣的梁国。在这之前，还有李密、刘武周等豪杰。
因此隋炀帝被俘的话，历史趋势不会有任何变化：依旧是天下分崩离析，最终李渊父子收拾残局。当然对隋炀帝个人命运来说或许会发生变化：那就是在我们这个时空里，隋炀帝被宇文化及杀死，而在隋炀帝被俘的那个时空里，或许隋炀帝可以在突厥人的地盘上，观望中原的动荡。毕竟，始毕可汗捉隋炀帝，不外乎是为了贪图隋朝的赎金。
3、突厥人的眼界
当然，很多人或许会担心因为隋炀帝被俘，会导致突厥人入主中原。其实这个担心大可不必。突厥人和后世的辽金元有一个本质上的不同，那就是当时的突厥人并不具备占领中原并建立行政机构的能力，突厥人进入中原以后，不外乎像后世女真人刚进入中原一样，抢劫一笔然后撤退。不过，根据隋末局势来看，突厥人也懒得做这么费力不讨好的事情：突厥人通过李渊、刘武周等和自己有勾连的隋末割据势力的来往，来获得好处，这可比直接动手合算太多。
