在电影《封神》里，未来的周武王姬发，还是一个少年。
虽然封神的二、三部还未上映，却已经和第一部一起拍完了。
以电影的设定，演员的年龄，我们可以知道，在这部电影里，周武王直到伐纣成功，都还相当年轻，约莫不到30岁。
妥妥的少年英雄、青年君主。
可是，史书里却说，历史上的周武王，活了93岁。
而他是在伐纣成功3年后去世的。
也就是说，武王伐纣的时候，差不多是90岁高龄了。
不过，这似乎不太符合常理。一个90岁高龄的老人，如何征战沙场呢？
更别提，《史记》还说，周武王去世的时候，儿子周成王还尚在“襁褓之中”。
本文我们就来探究一下，历史上的周武王，到底多大年龄。
周武王高寿的传说，起源于汉朝。
在《礼记》中，赫然写着：文王九十七乃终，武王九十三而终。
礼记，成书于西汉，相传作者是著名的理学家、汉代今文经学的开创者戴圣。这本书是先秦时期儒家的资料汇编，对后世影响很大。
书里关于周文王和周武王年龄的这个说法，也被后世所沿用。
东汉著名思想家王充所写的《论衡》，就采用了礼记的说法：文王九十七而薨，武王九十三而崩。
甚至在《大戴礼》里，还指出了周文王生孩子的时间：文王十三而生伯邑考，十五生武王。
这和周文王活了97岁、周武王活了93岁的时间线，还正好对上了。
后世很多人都认同这种说法。北宋的文学家魏泰还在自己的作品《东轩笔录》里讲了一个小故事，感慨说：
周文王活到97岁，15岁有了周武王，也就是说，周武王80岁了还在安心当太子。这可真是圣人啊。
然而，我们细读史书，就会发现，周武王活了93岁的这个说法，根本站不住脚。
关于周武王在牧野之战后活了多久，不同的史书里，有不同的说法。
史记中说：武王克殷二年，天下未宁而崩。
清华简里的《金縢篇》则说：武王既克殷三年，王不豫有迟。
东汉学者郑玄，则说周武王在位4年去世。
《逸周书·作雒》甚至提出，周武王在灭商之后，仅仅一年，就因病去世。
商周之交的种种记录，基本都是后世的叙述，且说法繁多，难以辨别。但是史学界的主流基本认为，周武王在灭商之后，在位时间，大约也就两三年。
也就是说，如果周武王活了93岁，那么他需要在90岁左右的高龄，从镐京，也就是现在的陕西西安，一路远征到朝歌，也就是现在的河南鹤壁。
更别提要经历过大战之后，周武王安排好成为天子之后的种种事宜，又继续从朝歌返回镐京了。
一个90岁的老人，哪能经得起这折腾。
这几乎是不可能的事。
周武王去世之后，他的儿子周成王继位。由于周成王年纪还小，于是由周武王的弟弟周公旦辅政。
周公旦也由此成为后世辅政大臣的典范。
周公旦辅政这件事，是几乎所有的史书里，一致认可的。
那么，周成王登基的时候，年纪有多大呢？
《史记》说，当时的周成王，尚在“襁褓之中”。
这里我们需要说明一下，汉朝说的“襁褓”，并不一定是指婴儿时期。汉昭帝是8岁继位，《汉书》也说他当时在襁褓之中。
史记里说周成王在襁褓之中，应该只是为了说明他年纪还很小。
其他的史书里，也纷纷说到周成王继位的时候“幼冲”“幼弱”“孺子”，都是周成王还是一个孩子的意思。
那么，周成王登基时的年纪到底是多大呢？
这点在汉朝之前的史料中并无确切记载，而从东汉的《孔子家语》《五经异议》开始，陆陆续续有史书记载，周成王大约十三四岁登基。
虽说由于年代太久远，这样的记载未必可信，但至少是一个参考。
毕竟在古代，13岁已经差不多可以当爹了，不算很小了，周成王登基的年龄，不太可能再大了。
可是，假如相信周武王活了93岁的说法，那么，周成王出生的时候，周武王得有80岁了。
并且，周成王是长子。当时周朝的天下并不安稳，假如周武王有年纪更大的儿子，不可能让幼主继位。
所以，周武王不可能活了93岁。
根据史书记载，周武王作为周文王和太姒所生的次子，一共8个同母弟弟。而这些弟弟的具体事迹，都有详细的记载。
其中最有名的，自然是四弟周公旦。
在周武王伐纣之时，周公旦跟随在周武王身边，地位仅次于周武王。
他在周武王去世之后，辅佐年少的周成王，“一年救乱，二年克殷，三年践奄，四年建侯卫，五年营成周，六年制礼乐，七年致政成王”，留下赫赫声名。
周武王的三弟管叔鲜、五弟蔡叔度、八弟霍叔处，则在周武王去世之后第二年，发动了“三监之乱”，试图夺位。
由于史料不足，我们无法推断，周武王的母亲太姒，生下这些孩子的时候，是多大年纪。
但是，在商周时期，我们可以认为，太姒从15岁开始，一直生到40岁，生了整整25年，应该已经是非常宽松的范围了。
我们难以想象，周武王从开始伐纣，到身后的种种，这一系列的事件，都是一群七八十岁的老人搞出来的。
在商周时期，这么多同母兄弟能活到七八十岁，就已经是天方夜谭了，是不可能发生的事件。
更别提，史记还明确记载了，周武王伐纣成功之后，两个最小的同母弟弟卫康叔、冉季载，都因为年纪太小，暂时没有受封。
假如周武王活到93岁，那么伐纣成功的时候，他的同母幼弟少说也要60多岁，谈何年纪太小？
这再次证明了，周武王不可能活到93岁。
虽然周武王活了93岁的说法影响深远，流传甚广。但是早在古代，就有人提出怀疑了。
南宋“北山四先生”之一的金履祥，就在《资治通鉴纲目前编》里提出：周武王如果活了93岁，那么他得在81岁生周成王，而后再生周成王的弟弟，“人情事理所必不然也”。
清朝的考古辨伪学家崔述也在《丰镐考信录》里，提出了类似的疑问，称这是“此岂近乎情理哉”。
南宋文学家罗泌更是在他的《路史梦龄妄》里，直接指出，周武王活了93岁这种观点，充分体现了“汉儒之妄”。
毕竟，东汉的王充是这么解释周武王的寿命的：百岁之寿，盖人年之正数也，犹物至秋而死，物命之正期也。
在儒家看来，圣人自然要长命百岁。周文王和周武王都是古之圣君，自然要宣传他们活了快100岁。
而儒家认可的那些圣君，黄帝，黄帝，尧，舜，禹，成汤，个个是接近百岁甚至百岁以上的老人，有的甚至活了快200岁，这明显是违背常识的。这也是儒家这种想法的体现。
那么，有没有不受儒家影响，或者受儒家影响较浅的史书，说过周武王的寿命呢？
有的，那就是很多人都听说过的《竹书纪年》。
只是，就连竹书纪年，在周武王的年龄问题上，也有3个版本。
其一，今本竹书纪年的“周武王”一章里，赫然写着：冬十有二月，王陟，年九十四。
比儒家史料里的93岁，还要年长一岁。
其二，南宋文学家罗泌在《路史·发挥》里引用竹书纪年古本记载：武王年五十四。
南宋金履祥史学家在《通鉴前编》里，同样引用了这句话。只是不知他们是真的看了古本竹书纪年，还是两人互相引用。
其三，南北朝的道学家陶弘景在《真诰》里，引用了竹书纪年，说周武王“年四十五”。
这是他把五十四年看颠倒了，还是真看过另一个版本的竹书纪年，已无从考证。
单竹书纪年就有3个版本的说法，实在是令人头疼。
而这3个版本里，94岁之说，和前面说的93岁一样，是不可能的了。
54岁的说法，同样也很难解释周武王的长子周成王，以及两个同母弟弟皆年少的问题。
45岁的说法，倒是可以勉强支撑。
他或许成婚较晚，或许前边生的都是女儿，或许前面的儿子都没养活。30出头生长子，倒也还不算离谱。
而他伐纣成功时42岁，他两个同母弟弟也有不到20岁的可能。虽然古人的20岁已不算年轻，但是暂时不分封，也勉强说得过去。
只是，这个说法作为孤本，且只留下一句引用而不是史书原文，若说是确切的历史，也是勉强得很。
在更多的考古发现之前，这大概要成为千古之谜了。
既然从现有史料中，无法分析出周武王的确切年龄。而如今的影视剧，都改编自明朝的小说《封神演义》。我们倒是可以看看封神演义里是如何设置周武王的年龄的。
这也可以从中看出，古人心目中的周武王，是个什么形象。
毕竟，古人能看到的史料，可能比现在的我们能看到的多。真相没准在不经意间，流传了下来。
封神演义原著，并未写周武王的确切年龄。但是有2个地方，还是透露出了周武王的年龄设定。
周文王在临终之前，忧心忡忡，说“吾儿年幼，恐妄听他人之言，肆行征伐”，要周武王拜姜子牙为亚父，日夜聆听教诲。
这是，同样是在这一章，周文王交代完遗言，去世之后，作者竟说，周文王享年97岁。
这真是让人哭笑不得，97岁的老人，怎么生得出尚且“年幼”的继承人呢？
尤其这个继承人，还是他100个儿子里的第二个。
大臣姚中告诉纣王，西岐的姬发自立为武王，招贤纳良，恐怕要成祸端。
纣王嗤之以鼻：料姬发一黄口稚子，有何能为之事？
姚中苦劝：发虽年幼，姜尚多谋，南宫适、散宜生之辈谋勇俱全，不可不预为防。
由此可见，在封神演义里，作者要塑造周武王少年天子的形象，是很认真的。
封神演义不是历史，只是一本小说。这可以从侧面展示出，古人心目中的周武王，还是挺年轻的。
商周时期的资料，实在是太少了。
以至于，像周灭商的牧野之战这种大事，都至今没法搞清楚具体的年份。
根据《夏商周断代工程解密记》这本书的记录与整理，历代关于牧野之战年份的说法，有44种之多，前后相差112年。
纵使夏商周断代史想尽办法，给出了一个可能性比较大的答案，其中的疑点，还是不小，说服力不大。
而像周武王的年龄、在位年份这些事，在史书上，就更是含糊其辞，甚至有很多记载，是为了符合儒家的需要，而被美化和编造的。
以我个人的观点，周武王的年龄，要同时满足以下3个已知的条件，那么，他的年龄不会太大：
或许，是像封神电影一般，20出头的大好年华，便起兵伐纣。
或许，年纪要更大一些，30来岁，正值青年。
如果年纪再大，就很难同时满足儿子和同母弟弟年纪都还很小这两个条件了。
但是，商周时期的历史记载，实在是太不精准了。
谁又能肯定，关于周武王儿子和弟弟的记载，是完全真实的呢？
