·管坤良首先发现了双专一性蛋白质磷酸酯酶，这一类酶在细胞生长、细胞分裂和细胞癌变过程中起着极其重要的作用，他领导的实验室对细胞生长的调控作出了重要贡献。这一系列研究工作在美国和世界同一学科领域中有很大影响，他荣获了1998年度“麦克阿瑟天才奖”。
国际知名生物学家管坤良。图片来源：微信公众号@西湖大学WestlakeUniversity
8月6日，西湖大学官方微信公众号发文称，国际知名生物化学和细胞生物学家管坤良，本月初正式加入西湖大学（Westlake University）、西湖实验室，受聘为分子细胞生物学讲席教授。澎湃科技查询发现，9月15日，管坤良将以西湖大学教授的身份，在复旦大学生物医学研究院做“Hippo signaling and cancer”主题报告。
据悉，加入西湖大学后，管坤良将组建“分子细胞生物学实验室”，聚焦于Hippo通路调控的分子机制、上游信号、生理功能以及其在癌症中的作用。目前实验室已正式启动招聘。
管坤良，1963年生，浙江桐乡人。1982年获得浙江大学（原杭州大学）学士学位；1989年获得美国普渡大学（Purdue University）博士学位；1989-1991年在普渡大学从事博士后研究；1992-2007年在美国密歇根大学（University of Michigan）任教，2007年进入美国加利福尼亚大学圣地亚哥分校（University of California, San Diego）任教，并于2013-2023年受聘为该校杰出教授。
截至目前，管坤良已发表300多篇研究论文，是分子生物学和遗传学领域被引用最多的研究人员之一。在管坤良曾经荣获的多个重要奖项中，被视为美国跨领域最高奖项之一的“麦克阿瑟天才奖”尤为引人注目。
管坤良主要从事细胞生长调控和肿瘤发生的信号转导方面的研究。他首先发现了双专一性蛋白质磷酸酯酶，这一类酶在细胞生长、细胞分裂和细胞癌变过程中起着极其重要的作用，他领导的实验室对细胞生长的调控作出了重要贡献。这一系列研究工作在美国和世界同一学科领域中有很大影响，他荣获了1998年度“麦克阿瑟天才奖”。
著名生物学家、首都医科大学校长饶毅曾称他为“被明确标为天才的人”。8月7日，饶毅在其微信公众号“饶议科学”撰文称：“西湖大学是我国屈指可数的真诚欢迎高年资科学家的几个高校/科研机构之一。”
十年前的2013年6月2日，饶毅在其个人博客颇为详细地讲述了自己与管坤良的交往，他写道——
1980年代出国的一代中很多人出国前不仅“上进心”很强、而且妒忌心很强。但很快，大多数人感受到美国文化积极的方面，尽可能与碰见的人成为朋友，也经常为朋友高兴，为其他人的成就欢欣鼓舞，大家互相帮助，不仅与华人、而且与其他同事、同领域、邻居都建立良好的关系和气氛，共同营造健康的环境。我们看到，当年有些竞争性和妒忌心都非常强的人，在6、7年后，特别是做了助理教授以后，变得非常懂得欣赏他人、愿意帮助他人，建成互信、互乐、互助的群体。当然，有少数例外。
今天来北大生科院做学术报告的管坤良教授，就是当时群体中的一位，是其中精神健康的代表之一。
“天才”求学路
据桐乡市传媒中心（桐乡市广播电视台）报道，管坤良出生在桐乡的一户农民家庭，排行老小。虽然家境贫寒，但父母从未阻挠过管坤良求学。“那时候家里很穷，买不起雨伞，雨鞋也不够。每逢下雨，都是爸爸穿着雨鞋背上我去上学。”管坤良曾这样说道。
高考时，管坤良以化学高分、总分优异的成绩考入杭州大学生物系。1982年，管坤良从杭州大学生物系毕业，考取了中国科学院上海生命科学研究院植物生理生态研究所（现“中国科学院分子植物科学卓越创新中心”）研究生，并在两个月后通过考核，被美国普渡大学录取。
据报道，在准备考试前，管坤良没有接触过分子生物学，家乡的图书馆里，相关书籍少得可怜。据管坤良回忆，“有钱的同学都跑到上海复习了，我却连杭州到上海5块钱的火车票也买不起。后来考试一共有120人，我一点都没把握，心里想着不要垫底就可以了。”几个月后，管坤良收到了美国三所大学——普渡大学、印第安纳大学（Indiana University）以及爱荷华大学（University of Iowa）的录取通知书，他说：“我一点都不了解这些学校，看到普渡大学给的奖学金比较多，就决定去那里。”
饶毅在2013年的博客文章里写道——
坤良虽然出身农村，但学业早成。15岁上大学，26岁获得美国Purdue大学生物化学博士，29岁为Michigan大学助理教授，37岁为正教授。
坤良在研究生期间有很好的生物化学训练，博士后期间他在蛋白质磷酸酶方面有先驱性研究，助理教授初期以研究MAP 激酶通路闻名。在他已经因年轻有为而闻名后的1996或1997年，我们在加拿大开会第一次见面，很快感受到坤良不仅学术优秀，而且为人健康。坤良和多位华人科学家合作，包括北大的校友韩珉、科大少年班的管俊林。坤良也与我有过合作，有好几篇文章，包括Nature Neuroscience、JBC等发现参与神经纤维导向的蛋白激酶。我们两人还曾在Nature Reviews Neuroscience评述神经导向的信号转导机制。与坤良的合作，是令人愉快的经历，我恨不得还有机会。
事实上，饶毅与管坤良确实有过不少合作，还曾引发了一场不大不小的学术纠纷，这其中自然少不了方舟子的身影。
再看“神仙打架”
2018年年末，中国科普作家方舟子称饶毅实验室和管坤良实验室参与发表的9篇论文存在数据造假问题。在这次“论战”中，方舟子三度发文，饶毅两次回应，最终，事件以其中一篇论文撤稿结束。
2018年12月24日，饶毅发文《饶毅、管坤良就论文图片的分析》，对数据造假表示否定：“有人匿名散发指饶毅参与署名的9篇论文中图片有造假问题，其中有饶毅作为通讯作者的文章和管坤良作为通讯作者的文章。我们分析后很清楚：饶毅实验室十几年前研究人员提供（或有提供可能）的图无一有造假问题而需向学术刊物提出撤稿，也无问题需向做实验、提供图片的原实验室研究人员现在的工作单位致信，也不用通知学术同行这些论文有任何误导。”
同年12月25日和26日，方舟子接连发文《关于饶毅、管坤良实验室联合发表的论文数据造假的分析》、《再说饶毅、管坤良实验室联合发表的论文数据造假》，他称，9篇论文中涉及两类指控：一是图片涂抹和拼接痕迹的存在，涉及4篇论文；二是图片复制粘贴的情况，涉及5篇论文。方舟子表示，无法确定4篇论文中是否存在涂抹和拼接痕迹，但他对5篇论文中图片复制粘贴的情况做出了明确指控。
12月27日，饶毅再度发文《方舟子批评的造假问题：全非饶毅实验室》称，被指造假的论文均不来自饶毅实验室，其中被认为有假的图片Fig 2D“来自当时在密歇根大学的Weiquan Li（李维泉）。”而李维泉当时正在管坤良实验室做博士后研究。
12月26日，管坤良在接受财新网采访时表示，团队通过电脑分析和肉眼判断的方式对图片的相似性进行比对。目前还没有最先进的算法来检查图像作假。他已与《细胞科学杂志》编辑取得联系，并发送了疑似有图片雷同的分析结论，对方尚未对图片是否作假做出最后认定。“我们正在等待编辑的决定，决定权在编辑手中，但我对匿名控告者或公众没有责任。我不会掩盖任何由我们造成的错误，也不会接受任何不正当的指控。”管坤良表示。
12月28日，方舟子三度发文《三说饶毅、管坤良实验室联合发表的论文数据造假》对此做出回应：“管坤良说‘目前还没有最先进的算法来检查图像作假’，其实人眼就是检查图像作假的‘最先进的算法’。”并表示，管坤良说的电脑分析似乎很有道理，实际是“骗人的”。
2019年2月19日，《细胞科学杂志》撤下了这篇论文，撤稿说明是：“《细胞科学杂志》注意到本文中的Fig. 1A，Fig. 2D，Fig. 3A，B，Fig. 4A，B，Fig. 6B，E几个条带存在重复嫌疑。期刊要求获得更多信息来调查这些说法，但原始数据已无法获得。”
撤稿说明中，论文作者声明：“由于无法找到本研究的原始数据，我们没有一个确定的方法来验证论文中某些数据的真实性。虽然这篇论文的结论可能是正确的，但我们认为撤下这篇论文是正确的做法。我们已经联系了除Jennifer Aurandt之外的所有作者，但我们无法联系到她（指Jennifer Aurandt）。所有作者均同意撤稿这一举措。”管坤良向财新网表示，李维泉向他表明过这些数据重复并非自己故意，而“可能是无心的错误”。
